Постановление от 11 апреля 2014 года №1-23/2014год

    Дело № 1 - 23/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    р.п. Белый Яр 11 апреля 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Хаматнуровой О.В.
 
    при секретаре Липиной Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекетского района Муторова М.А.,
 
    защитника адвоката Аксенова М.Ю. на основании ордера №от 18.01.2014г. и удостоверения №от 11.07.2011г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прозорова Андрея Викторовича, , находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прозоров Андрей Викторович (далее Прозоров А.В., подсудимый) 02 января 2014 года, находясь в , имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б., из корыстных побуждений тайно похитил банковскую карту ОАО «» № № на имя Б. в конверте с пин-кодом. После чего Прозоров А.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств со счета № №, открытого в ОАО «» на имя Б.:
 
    - в 12.44 час. 03.01.2014г., находясь в магазине «», расположенном пол , приобрел бутылку напитка «Flash» на сумму 40 рублей, за которую рассчитался банковской картой ОАО «» № № на имя Б.
 
    - в 12.56 час. 03.01.2014г., находясь в помещении супермаркета «» по через банковский терминал №ОАО «» посредством указанной банковской карты снял со счета Б. принадлежащие ему денежные средства в размере 6000 рублей, которые обратил в свое незаконное владение.
 
    - в 13.24 час. 03.01.2014г., находясь в магазине «» расположенном пол , приобрел продукты питания на сумму 409 рублей, за которые рассчитался денежными средствами с банковского счета Б. посредством банковской карты ОАО «» № № на имя Б.
 
    - в 02.59 час. 08.01.2014г., находясь в магазине «» расположенном пол , приобрел пачку сигарет на сумму 31 рубль, за которую рассчитался денежными средствами с банковского счета Б. посредством банковской карты ОАО «» № № на имя Б.
 
    Таким образом Прозоров А.В. совершил кражу 6480 рублей, принадлежащих Б., т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Прозоров А.В. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Болтовым В.К.
 
    Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Прозорова А.В., поскольку последний перед ним извинился, возместил причиненный ущерб, он помирился с подсудимым.
 
    Защитник адвокат Аксенов М.Ю. поддержал заявленное Прозоровым А.В. ходатайство.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав стороны, изучив сведения о личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Прозоров А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения. Потерпевший утверждает, что он с обвиняемым примирился.
 
    Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.
 
    Прозоров А.В. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.
 
    С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным освободить Прозорова А.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прозорова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Прозорову А.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья (подпись) О.В. Хаматнурова