Решение от 24 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
                                 Дело № 1-23 2014год   
 
       
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Город Ржев                                                                              24 июня 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверскойобласти Завалий Н.А.,
 
    при секретаре Еремеевой Н.Ю.,
 
     с участием подсудимого Козлова А.О.,
 
    защитника подсудимого Козлова А.О. - адвоката Ржевского филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Гончаровой М.Р., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Арсентьева А.С.,
 
    защитника подсудимого Арсентьева А.С. - адвоката Ржевского филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Пречестного К.Е., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Летунова А.А.,
 
    защитника подсудимого Летунова А.А. - адвоката Деянова Д.А., предъявившего удостоверение № 296 и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Глазкова С.А.,
 
    защитника подсудимого Глазкова С.А. - адвоката  Ржевского филиала <НОМЕР> НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьева В.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению <ФИО1> о привлечении Козлова А.О., Арсентьева А.С., Летунова А.А.  и Глазкова С.А. к уголовной  ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
 
           <ФИО1>  обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Козлова А.О., Арсентьева А.С., Летунова А.А. и Глазкова С.А. за совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
           По данному факту <ДАТА2> было возбуждено уголовное дело.
 
           Потерпевшая (частный обвинитель) <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленной о явке для участия в рассмотрении уголовного дела на 24 июня 2014 года в 11 часов 00 минут, что подтверждается её распиской в получении судебной повестки, в судебное заседание  не явилась, ходатайства об отложении слушания дела  не заявляла.  
 
           В соответствии с частью 3 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.        
 
           Защитником подсудимого Козлова А.О. - адвокатом Гончаровой М.Р. заявлено ходатайство о взыскании денежных сумм за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1 960 рублей в судебном заседании, защитником подсудимого Арсентьева А.С. - адвокатом Пречестным К.Е. заявлено ходатайство о взыскании денежных сумм за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1 960 рублей в судебном заседании, защитником подсудимого Глазкова С.А.- адвокатом Григорьевым В.А. заявлено ходатайство о взыскании денежных сумм за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1 960 рублей в судебном заседании.
 
           В соответствии с пунктом пятым части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
 
           В силу части 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
 
           Вместе с тем, мировой судья считает необходимым освободить <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек.  
 
           На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 24 и частью 3 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой          судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Прекратить уголовное дело по обвинению Козлова А.О., Арсентьева А.С., Летунова А.А. и Глазкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в их деянии состава преступления.
 
           Процессуальные издержки в сумме 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Пречестному К.Е., участвовавшему в качестве защитника подсудимого Арсентьева А.С. в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
           Процессуальные издержки в сумме 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Гончаровой М.Р., участвовавшей в качестве защитника подсудимого Козлова А.О. в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
           Процессуальные издержки в сумме 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Григорьеву В.А., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня его вынесения в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    города Ржева  и Ржевского района                                          Н.А. Завалий