Решение от 03 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
Дело: 1-23/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 июня 2014 год                                                                                                г. Артем
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 города Артема Приморского края Бабич И.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Артема Дороховой Ю.А.;
 
    защиты в лице адвоката Циулиной Т.Г. по ордеру  <НОМЕР> от 03.06.2014 г. (удостоверение 1505 от <ДАТА3>),
 
    подсудимого <Иванова1>,
 
    потерпевшей  <Шиловой2>,
 
    при секретаре Гундаревой Е.А.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
 
    <Иванова1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Артема Приморского края, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего,  не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Артем, <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 На основании судебного приказа  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Артема от <ДАТА5> <НОМЕР> <Иванов1> обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына <Иванова4>, <ДАТА6> рождения, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка в пользу <Шиловой2>. На основании вышеуказанного судебного приказа отделом судебных приставов по Артемовскому городскому округу <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании алиментов с <Иванова1>
 
    <Иванов1>, зная о своей обязанности по уплате алиментов, проживая по адресу: г.Артем, <АДРЕС>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, с которыми он ознакомился под роспись, должных выводов для себя не сделал, продолжал умышленно, из корыстных побуждений, длительное время злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына..
 
    Являясь физически трудоспособным, <Иванов1>, официально нигде не работает. Проживает за счет случайных заработков, мер к официальному трудоустройству и выплате алиментов не принимает. Систематической добровольной материальной либо иной помощи на содержание несовершеннолетних ребенка не оказывал. Имеет в период с <ДАТА8> по 08.05.2014 года задолженность по алиментам в суммарном выражении 205231 руб. 11 коп. Сумма задолженности по уплате алиментов рассчитана в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю.
 
    Таким образом, <Иванов1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    В ходе предварительного расследования в процессе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым <Ивановым1> было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый <Иванов1> заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом Циулиной Т.Г., при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник - адвокат Циулина Т.Г., заявленное ее подзащитным <Ивановым1>  ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, поддержала.
 
              Потерпевшая <Шилова2> также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
                В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против  рассмотрения уголовного дела в отношении <Иванова1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, в порядке особого производства.
 
    В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении <Иванова1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в порядке особого производства.
 
       Суд считает, что <Иванов1> виновен в совершении вышеуказанных действий.
 
                Действия подсудимого <Иванова1> следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеристику его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    <Иванов1> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,  ранее не судим, принимает меры к трудоустройству.
 
                Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
 
                Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, нет.
 
                При решении вопроса о наказании, суд также принимает во внимание раскаяние <Иванова1>  в содеянном, полном признании своей вины.
 
                Учитывая обстоятельства и личность виновной, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу, что наказание <Иванову1> следует назначить в виде исправительных работ. Однако, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного <Ивановым1> преступления, его раскаяние, наличие алиментной задолженности, стремление трудоустроиться, суд полагает, что исправление возможно с установлением испытательного срока в порядке ст.73 УК РФ.
 
    Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, что влияет на размер наказания в соответствии с правилами ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
                Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    <Иванова1> признать виновным в совершении и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год.
 
    Обязать <Иванова1> встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Артемовский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 33 г. Артема. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав свое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.
 
    Пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ, осужденному разъяснены.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      И.А.Бабич