Решение от 19 мая 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
      <ДАТА1>                                                                                                                                                         <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
 
    -  при участии государственного обвинителя   пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
     <ФИО2>
 
    - защитника  адвокатской консультации  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО3>     представившего                        ордер <НОМЕР>  от     <ДАТА2>
 
    - представителя потерпевшего   <ФИО4>
 
    - подсудимого <ФИО5>   
 
     - при секретаре    <ФИО6>
 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела,  в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании , в помещении судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  по обвинению  <ФИО5>  <ДАТА3> рождения , уроженца  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по  адресу   <АДРЕС>  область ,  <АДРЕС> район ,   с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 72 кв. 1 ,  зарегистрированного по х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 100  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  гражданина  РФ,  имеющего   среднее   образование ,   военнообязанного,     женатого  , не работающего ,  ранее  не судимого  - обвиняемого   в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.159 .2 УК РФ:
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ФИО5>, зарегистрированному в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. А. <АДРЕС>, д. 100, территория которого относится к зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом, на основании решения ГУ-УПФ РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области без номера от <ДАТА4> с <ДАТА5> пожизненно назначены ежемесячные денежные выплаты(ЕДВ) в размере 200 рублей, которые в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» <НОМЕР> от <ДАТА6> назначаются и выплачиваются гражданам, постоянно проживающим(работающим) на территории зоны с льготны социально-экономическим статусом. На основании распоряжения ГУ-УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области без номера от <ДАТА7> размер ежемесячных денежных выплат <ФИО5> А..В. увеличен до404 рублей 81 копейки с <ДАТА8>, и на основании распоряжения ГУ-УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области без номера от <ДАТА9> размер ежемесячных денежных выплат <ФИО5> увеличен до 425 рублей 05 копеек с <ДАТА10>
 
          В период времени с 20 по <ДАТА11> <ФИО5> переехал на постоянное место жительства в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 72 кв. 1, территория которого не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Движимый жаждой наживы <ФИО5>, в период времени с 20 по <ДАТА11>, из корыстных побуждений, решил совершать хищение денежных средств, в виде ежемесячных денежных выплат. С этой целью, <ФИО5>, в период времени с 20 по <ДАТА11>, умышленно не сообщил в ГУ-УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о своем переезде в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В период проживания в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в кв. 1 д. 72 по ул. <АДРЕС> с <ДАТА12> по <ДАТА13> <ФИО5> совершил хищение денежных средств в виде ежемесячных денежных выплат путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат на сумму 2853 рубля 91 копейка, причинив тем самым Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области имущественный вред на сумму 2853 рубля 91 копейка.
 
 
         В судебном заседании  подсудимый   <ФИО5>  полностью согласился с предъявленным обвинением и  подтвердил  свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства  по данному делу, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником  и что он осознает последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.
 
         Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.   Защитник    не возражает против заявленного  <ФИО5> ходатайства  о постановлении приговора без  судебного разбирательства.
 
        Представитель потерпевшего  <ФИО4> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
        Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления  <ФИО5> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч.1 ст.159.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
 
             Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого  вида  наказания,  предусмотренного ч 1.ст.159.2 УК РФ.
 
          Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО5>обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как  мошенничество,   при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
 
         Смягчающим  вину обстоятельством является  признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда , наличие  малолетнего ребенка.
 
         Обстоятельств   отягчающих наказание в отношении <ФИО5>  не имеется.
 
 
           Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, способ и  продолжительность  совершенного  преступного деяния,  то обстоятельство, что  причиненный ущерб   возмещен , данные о личности подсудимого, который  ранее не судим; не  состоит на учете у врача  нарколога и   у врача  психиатра;  удовлетворительно  характеризуется;    признание им  своей  вины;  влияние назначенного наказания на исправление  подсудимого  и на условия   жизни  его семьи  ,  его материальное положение, смягчающие вину обстоятельства .
 
 
    При таких обстоятельствах в совокупности, суд  не находит оснований  для  назначения наказания  по данному делу с учетом ст. 64 УК РФ и применения ст. 75 УК  РФ,  а  считает возможным назначить    наказание в виде   штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а так же с учетом возможности получения, осужденным  заработной платы или иного дохода в силу его  трудоспособного возраста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья:
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
        Признать <ФИО5>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
 
 
         Вещественные доказательства: -  решение о назначении <ФИО5> ЕДВ по категории «Проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», а также справка на имя <ФИО5>. выданная Репьевской администрацией о его проживании в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которое относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, оставить хранятся  в  ГУ-УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
     Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его вынесения  в апелляционном порядке, в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
      МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                              <ФИО1>