Решение от 17 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    17 июня 2014 г. г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Демский район г. Уфы РБ КурамшинойА.Р.,
 
    с участием частных обвинителей и подсудимых Баранова <ФИО> Малько <ФИО>
 
    подсудимой Барановой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
 
    Баранова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Барановой <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Малько <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Баранов <ФИО> просит привлечь к уголовной ответственностиМалько <ФИО> по ч. 1 ст. 116 УК РФ по следующим основаниям.
 
    <ДАТА> Баранов <ФИО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Барановой <ФИО> вернулись <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут. В это время Малько <ФИО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Богословский <ФИО> переносили свои вещи в зал. Увидев их, они затеяли скандал, Малько <ФИО> начала драться с Барановым <ФИО> после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Баранова <ФИО> была вынуждена вызвать участкового инспектора для урегулирования ситуации. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вечером, придя домой <ОБЕЗЛИЧЕНО> муж Малько <ФИО> - Богословский <ФИО> оскорблял Баранова <ФИО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показывал <ОБЕЗЛИЧЕНО> непристойные жесты. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Баранова <ФИО> вынуждена была повторно вызвать полицию. После чего они собрались и ушли из дома.
 
    На следующий день <ДАТА> Баранов <ФИО> обратился в медико-судебную экспертизу <АДРЕС>Результаты освидетельствования должны были направить в ОП <НОМЕР>.
 
    Своими действиями Малько <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинила Баранову <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Баранов <ФИО> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> после <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как ему нанесли побои, самочувствие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Баранова <ФИО> очень <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Считает, что в действиях Малько <ФИО> содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение ему побоев, причинивших ему физическую боль.
 
    Малько <ФИО> обратилась в суд со встречным заявлением о привлечении  Барановой <ФИО> Баранова <ФИО> к уголовной ответственности, указав следующее.
 
    <ДАТА> Малько <ФИО> вернулась <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, занимаемую <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> время не было, т.к. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малько <ФИО> позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Малько <ФИО8> Через некоторое время домой вернулись Баранова <ФИО> и Баранов <ФИО> Увидев, что Малько <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> На их оскорбления Малько <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Баранова <ФИО> стала выбрасывать вещи в коридор, а Баранов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малько <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малько <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и кричать в телефон, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малько <ФИО> стала набирать номер полиции, в это время Баранов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малько <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малько <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Вскоре приехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Малько <ФИО> написала заявление на Баранова <ФИО> и Баранову <ФИО> о <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Через пару дней Малько <ФИО> обратилась в медико-судебную экспертизу <АДРЕС> в ОП <НОМЕР>.
 
    Своими действиями Баранов <ФИО> и Баранова <ФИО> причинили Малько <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малько <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Такая ситуация, когда Баранов <ФИО> и Баранова <ФИО> избили Малько <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Считает, что в действиях Баранова <ФИО> и Барановой <ФИО> содержится состав преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение ей побоев, причинивших Малько <ФИО> физическую боль.
 
    В судебном заседании частный обвинитель - потерпевший Баранов <ФИО> просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Малько <ФИО> так как они помирились, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.
 
    В судебном заседании частный обвинитель - потерпевшая Малько <ФИО> по встречному заявлению просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Барановой <ФИО> Баранова <ФИО> так как они помирились, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.
 
    Малько <ФИО> заявление Баранова <ФИО> поддержала, просила суд уголовное дело прекратить, так как они помирились, причиненный вред заглажен, претензий не имеют.
 
    Баранова <ФИО> Баранов <ФИО> заявление Малько <ФИО> поддержали, просили суд уголовное дело прекратить, так как они помирились, причиненный вред заглажен, претензий не имеют.
 
    Согласно ч. 2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малько <ФИО>., по встречному заявлению Малько <ФИО> в отношении Баранова <ФИО> Барановой <ФИО> так как потерпевшие  просит об этом, суд убедился в том, что ходатайство Баранова <ФИО> Малько <ФИО>. заявлено добровольно, они согласны на примирение, Баранов <ФИО> Баранова <ФИО> Малько <ФИО>. ранее не судимы, с потерпевшими примирились, причиненный вред заглажен  полностью.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, ч.5 ст. 319 УПК РФ,
 
 
                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело частного обвинения в отношенииМалько <ФИО6>, Барановой <ФИО5>, Баранова <ФИО4> по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток. Председательствующий А.Р. Курамшина Вступил в законную силу 30 июня 2014 г.