Решение от 19 мая 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-23/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Весьегонск                                                                                       19 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Весьегонского района Тверской области Тарасов С.А. С участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Весьегонского района Титовой Е.С. Защитника - адвоката Меньшикова О.А., представившего удостоверение№ 571 от 30.01.2009 г. и ордер № 124646 Подсудимого Румянцева А.Ю.Потерпевшей <ФИО1>
 
    При секретаре Смирновой И.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Весьегонске Тверской области  уголовное дело  в отношении:
 
    Румянцева А.Ю., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>области, гражданина РФ, русского, со   средним - специальным образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев  не имеющего,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  не   судимого,
 
     по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Румянцев А.Ю. совершилугрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление имело место  при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА> около 19 часов Румянцев А.Ю. пришел в дом к <ФИО1> которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в дом к <ФИО1> Румянцев А.Ю. хотел с ней поговорить по поводу того, что <ФИО1> говорит не правду о нем в деревне. Находясь в доме у <ФИО1> Румянцев А.Ю. стал ей высказывать претензии по вышеуказанному поводу. Так как Румянцев А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> не стала с ним разговаривать и стала его выгонять из своего дома. Такое поведение <ФИО1> не понравилось Румянцеву А.Ю. и он решил припугнуть <ФИО1> Сразу же после возникновения преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Румянцев А.Ю. во исполнение своего преступного умысла направленного на угрозу убийством в отношении <ФИО1> подошел к ней и схватил руками ее за шею, стал душить, при этом говорил, что он сейчас ее убьет. <ФИО1> угрозу убийством со стороны Румянцева А.Ю. восприняла реально, так как Румянцев А.Ю., находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней схватил ее шею руками и мог задушить. <ФИО1> сильно испугалась, закричала, Румянцев А.Ю. сразу отпустил <ФИО1> и ушел из ее дома на улицу.
 
                В ходе ознакомления с материалами дела Румянцев А.Ю. заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
 
     В судебном заседании, после консультации с адвокатом,   Румянцев А.Ю.  заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, пояснив, что  оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит  существо  особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств , в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора  и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в)   невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
             От  потерпевшей <ФИО1> возражений против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства не поступило. 
 
             В судебном заседании адвокат Меньшиков О.А. поддержал ходатайство подсудимого  об особом порядке рассмотрения дела.
 
    Государственный обвинитель, участвующий в деле,  также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый  Румянцев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением,  данное ходатайство   заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он понимает, в чем состоит существо  особого порядка   судебного разбирательства, и с какими  именно материально - правовыми  и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый      Румянцев А.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно   квалифицированы  по ст.  119 ч. 1 УК РФ.   
 
     Румянцев А.Ю. совершил преступление  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  схватив потерпевшую за шею, осуществляя удушение,  вел себя угрожающе, агрессивно  по отношению к потерпевшей.  При таких обстоятельствах у   <ФИО1>   имелись все основания опасаться осуществления подсудимым своей угрозы, и поэтому она воспринималась  ею как реальная.
 
             При  назначении  наказания суд принимает во внимание характер и степень  общественной  опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие    наказание, влияние назначенного наказания  на исправление  осужденного  и условия жизни его семьи.
 
     Румянцев А.Ю. ранеене судим,  совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые.   
 
     При изучении личности подсудимого установлено,  что  Румянцев А.Ю.по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.  
 
     Обстоятельством,  отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
     Обстоятельством, смягчающим наказание  подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
     При таких обстоятельствах суд считает  возможным назначить   Румянцеву А.Ю. наказаниев соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.
 
    От взыскания судебных издержек Румянцева А.Ю. освободитьпо причине рассмотрения  уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.  316  УПК РФ  суд,
 
 
П р и г о в о р и л :
 
 
                Румянцева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание  в виде  обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.      Меру  процессуального принуждения Румянцеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
 
               Приговор может быть обжалован в Весьегонский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
                Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30.05.2014 года.
 
 
    Мировой судья С.А. Тарасов.