Решение от 16 мая 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                         дело№1-23/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    «16» мая 2014 года                                                                                                                п. Чишмы                                  
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаева И.К.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чишминского района РБ Зиннатуллина Э.А., адвоката Давлетова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Мандеева Р.Ф.1, потерпевшей К.2, при секретаре Хусаиновой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Мандеева Р.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мандеев Р.Ф.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 01 часа 30 минут Мандеев Р.Ф.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, с целью выяснить отношения с А.4 из-за того, что последняя не убралась в своем доме, подошел к квартире <НОМЕР> и, убедившись, что входная дверь не заперта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая незаконно  проникнуть в жилище, действуя против воли проживающей в указанном доме К.2, не имея на то оснований, установленных федеральным законом, или судебного решения, прошел в квартиру, то есть незаконно проник в указанную квартиру, являющеюся жилищем К.2 - жилым помещением, входящим в жилищный фонд и пригодным для постоянного проживания.
 
    Мандеев Р.Ф.1 проник в жилище и находился в нем, несмотря на высказанную словесно волю К.2, направленную против его действий. Своими действиями Мандеев Р.Ф.1 нарушил конституционное право К.2 на неприкосновенность жилища, охраняемое ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мандеев Р.Ф.1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей семьей. В <АДРЕС> проживает его родной братишка - <ФИО1> <ФИО6>, который сожительствует с <ФИО4> <ФИО8>. <ФИО6> с <ФИО8> проживают в их родительском доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и уже более года злоупотребляют спиртными напитками. <ДАТА4> умерла родная сестра подсудимого В.9, которая проживала в <АДРЕС> вместе со своей семьей. В тот день утром, когда собирался ехать в морг за сестрой, <ФИО6> поручил убрать со двора снег, так как планировал, тело сестры занести во двор. <ДАТА4> поздно вечером по приезду в родительский дом, он увидел, что во дворе дома не убран снег, в самом доме было не убрано. Из-за этого он расстроился и по данному поводу у него с <ФИО10> и <ФИО8> произошел конфликт, в связи с чем, он их избил. После скандала он поехал к себе домой и около 01 часа <ДАТА3> обратно приехал в родительский дом, все было как обычно, а именно снег был не убран, порядок в доме не наведен. <ФИО6> и <ФИО8> дома не было. Он был вместе с <ФИО12> <ФИО13> и <ФИО14> <ФИО15>, которые помогали в организации похорон сестры. Мандеев Р.Ф.1 сильно разозлился на <ДАТА> и <ФИО6>, поехал искать их. Он подумал, что <ФИО8> находится дома у свой сестры - <ФИО2> <ФИО17> и вместе с <ФИО15> и <ФИО13> поехал к дому <ФИО17>,  расположенного по адресу<АДРЕС>. Подъехав к дому, где проживает <ФИО2> <ФИО17>, они втроем зашли во двор дома. Входная дверь квартиры была не заперта и он, ни у кого не спрашивая разрешения, зашел в квартиру. В это время <ФИО13> и <ФИО15> остались во дворе дома. Зайдя в квартиру, он находился в прихожей, которая совмещена с кухней и залом и начал требовать, чтобы <ФИО8> объяснила ему, почему они с <ФИО10> не убрали во дворе снег и не убрались в доме, и также требовал, чтобы до утра <ФИО8> пошла и навела там порядок. <ФИО8> и <ФИО17> в этот момент находились в зале. В это время <ФИО17> начала выгонять его из дома, требовала чтобы он покинул квартиру. Он не реагировал на слова <ФИО2> <ФИО17>, при этом попросил <ДАТА> выйти из дома и поговорить на улице. По требованию <ФИО17> он не выходил из квартиры и продолжал выяснять отношения с <ФИО8>. В какой-то момент в дом зашел <ФИО2> <ФИО19>, который его схватил за одежду и прижал к стене. Мандеев Р.Ф.1 не стал сопротивляться и вступать в драку, телесные повреждения они друг другу не наносили.  После этого они вышли на улицу. В квартире <ФИО2> <ФИО17> у него личных вещей нет, он там никогда не проживал и в данной квартире он никогда не был зарегистрирован. В квартиру <ФИО17> до этого он никогда не заходил, <ФИО17> и <ФИО19> его никогда в гости не приглашали. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказывается показаниями потерпевшей К.2, свидетелей К.20,  А.4, М.21, Я.22, С.23 и ниже перечисленными материалами дела.
 
    Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.24 показала, что она постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своей семьей. <ДАТА5> у нее  к ней домой пришла ее родная сестра <ФИО4> <ФИО8>. <ДАТА6> около 01 часа 30 минут  они также собирались ложиться спать, ее муж <ФИО19> вышел на улицу в туалет. В это время к ним в квартиру с криками: «Где <ФИО8>?», через незапертую дверь, зашел <ФИО1> <ФИО25> и сразу же через прихожую совмещенной с кухней, направился в зал, при этом громко выражался нецензурными словами. Так как К.2 в это время ложилась спать в зале, сразу же вышла к <ФИО26> на встречу и, чтобы <ФИО25> не разбудил детей, начала требовать чтобы последний вышел из их квартиры, но тот не реагировал на ее требования и продолжал выражаться нецензурными словами, требуя чтобы <ФИО8> вышла к нему. Когда ее сестра вышла из спальной комнаты в зал, <ФИО1> схватив <ДАТА> за одежду, попытался ударить последнюю. Все это время она требовала, чтобы <ФИО1> покинул их квартиру, но тот не слушал ее. Через некоторое время в дом зашел супруг <ФИО19> и выпроводил <ФИО1> на улицу.
 
/л.д.48-50/
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель К.20 показал, что постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своей семьей. Также в их деревне проживает сестра <ФИО17> - <ФИО4> <ФИО8>, которая сожительствует с <ФИО1> <ФИО10>. У <ФИО6> есть родной брат <ФИО1> <ФИО25>. Отношения до <ДАТА4> с <ФИО26> были хорошие, конфликтов не было. <ДАТА4> к ним пришла с ночевкой сестра супруги <ФИО8>. Около 01.30 часа <ДАТА3> года они собирались ложиться спать, он решил сходить перед сном в туалет и вышел во двор. Выходя во двор, он дверь дома не запирал. Когда уже обратно подошел к крыльцу дома увидел стоящих <ФИО12> <ФИО13> и <ФИО14> <ФИО15>. Со слов <ФИО13> ему стало известно, что последний ждет <ФИО26>, который зашел в их дом. Он сразу же зашел в дом и увидел, что <ФИО25> находится в доме, а именно последний был на кухне и ругался с его супругой. После этого он схватил <ФИО26> за одежду, прижал к стене и попросил последнего выйти, так как дети находились в зале и от испуга плакали. <ФИО25> начал на него кричать нецензурными словами и сказал, что он еще пожалеет об этом, после чего вышел из дома. <ФИО1> <ФИО25> воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, без их разрешения, незаконно проник в квартиру и устроил скандал, напугал детей.
 
/л.д.61-63/
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель А.4 показала, что около восьми лет проживает в гражданском браке с <ФИО1> <ФИО10>, у которого есть родной брат <ФИО1> <ФИО25>. <ДАТА5> между ней и <ФИО26> произошел конфликт и она пришла с детьми к своей сестре, которая проживает в <АДРЕС>. <ДАТА3> около 01 часов 30 минут они находились в доме у сестры, укладывали детей спать. В это время в квартиру ворвался <ФИО1> <ФИО25> и ничего не объясняя начал кричать нецензурными словами, предъявлять ей претензии по ранее возникшему конфликту. Ее сестра <ФИО17> также находилась рядом с ними и требовала от <ФИО26> покинуть квартиру, но тот не обращал на слова <ФИО17> никакого внимания. Через пару минут в квартиру со двора зашел <ФИО2> <ФИО19> - муж <ФИО17> и вывел <ФИО26> из дома. В квартиру <ФИО26> никто не приглашал, последний сам незаконно проник в квартиру и устроил скандал.
 
/л.д.84-86/
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель М.21 суду показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей сожительницей <ФИО4> <ФИО8>. В гражданском браке они проживают около 8 лет. <ДАТА4> скончалась его родная сестра. В семейном кругу было решено, что тело сестры привезут к ним домой, в связи с чем его брат <ФИО1> <ФИО25> попросил почистить во дворе снег и убраться в доме. Данную просьбу М.21 и <ФИО8> проигнорировали, в связи с чем, между ними и братом произошел конфликт. <ДАТА5> <ФИО4> <ФИО8> ушла ночевать с детьми к своей сестре <ФИО2> <ФИО17>. На следующий день от нее он узнал, что <ДАТА3> около 01 часа 30 минут его брат <ФИО1> <ФИО25> зашел в дом к <ФИО2> <ФИО17> и устроил скандал, при этом кричал на <ДАТА> и предъявлял последней претензии по поводу уборки снега.
 
/л.д.87-89/
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Я.22 показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1> <ФИО26> знает как односельчанина. <ДАТА5> он вместе с <ФИО1> <ФИО10> и <ФИО14> <ФИО15> поехали искать <ФИО4> <ДАТА>, сожительницу братишки <ФИО1> <ФИО6>, которая должна была убраться в их доме, но этого не сделала. <ДАТА3> около 01 часа он вместе с <ФИО26> и <ФИО15> подъехали к дому <НОМЕР>, где расположена квартира <ФИО2>. Они все зашли во двор. <ФИО25> сразу же зашел в квартиру, а он и <ФИО15> остались во дворе дома. В это время со стороны сарая подошел <ФИО2> <ФИО19> и они с  разрешения последнего зашли в квартиру. Зайдя во внутрь он увидел конфликт, происходящий между <ФИО1> <ФИО26> и <ФИО2> Резедой. <ФИО25> требовал, чтобы <ФИО8> вышла во двор поговорить. <ФИО17> требовала, чтобы <ФИО25> покинул квартиру, но тот игнорировал требования. Это все происходило на повышенных тонах, все друг на друга кричали, при этом в зале плакали дети. В какой-то момент, <ФИО19> схватил <ФИО26> за одежду и прижал к стене, после чего выпроводил из дома.
 
/л.д.91-93/
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель С.23 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Я.29
 
/л.д.100-105/
 
 
    Кроме того, доказательствами, подтверждающими  обвинение, являются:
 
    Заявление К.2 от <ДАТА8>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Мандеева Р.Ф.1, который <ДАТА3> года около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел к ней в дом.
 
/л.д.8/
 
    Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>.
 
/л.д.38/
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей К.2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, аналогичное заявление поступило и от подсудимого Мандеева Р.Ф.1 не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Органами дознания, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Мандеев Р.Ф.1 свою вину признал, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей извинения, учитывая также, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, мнение потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254  УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Мандеева Р.Ф.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения Мандееву Р.Ф.1 - обязательство о явке - отменить.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №3
 
    судебного района
 
    Чишминский район РБ                                                                                  И.К. Нугаев