Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи 87 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чистиловой А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города <АДРЕС> области Терешковой А.В.,
с участием адвоката Филиной Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от
<ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Кузьминой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Нагапетяна Гайка Гагиковича, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, армянина, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167
УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нагапетян Г.Г. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Нагапетян Г.Г. <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Шаркову А.П., имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, принадлежащему Шаркову А.П., и умышленно нанес удар пластиковой массажной расческой по дефлектору над левым водительским стеклом данного автомобиля, тем самым повредив его. После чего Нагапетян Г.Г., продолжая свои противоправные действия, направленные на повреждение чужого имущества, продолжая удерживать в правой руке пластиковую массажную расческу, находясь возле вышеуказанного автомобиля, нанес четыре удара данной расческой по крышке багажника вышеуказанного автомобиля, чем причинил механические повреждения в виде четырех вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия. Тем самым, противоправными действиями Нагапетяна Г.Г. Шаркову А.П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание от потерпевшего Шаркова А.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нагапетяна Г.Г., так как между ними произошло примирение, подсудимый возместил причиненный Шаркову А.П. ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем ими составлена расписка. Претензий морального и материального характера он к нему не имеет.
Подсудимый Нагапетян Г.Г. и его защитник Филина Е.В. поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, подсудимый возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Государственный обвинитель по делу Терешкова А.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагапетяна Г.Г., поскольку от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб. Нагапетян Г.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Полагала, что основания, предусмотренные законом, имеются.
Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации:
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что от потерпевшего и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, подсудимый возместил причиненный потерпевшему ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, совершенное Нагапетяном Г.Г. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Нагапетян Г.Г. ранее не судим, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Нагапетяна Г.Г. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Нагапетяна Гайка Гагиковича, <ДАТА4> рождения, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Нагапетяна Гайка Гагиковича от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить в пользовании законного владельца Шаркова Александра Петровича.
Вещественное доказательство по делу - заказ-наряд <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указана стоимость ремонтных работ автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и материальный ущерб, оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.А. Чистилова
