Решение от 20 мая 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20.05.2014г. г.Новозыбков.
 
    Мировой суд в составе: судьи  судебного участка №45 Новозыбковского района Брянской области  Симаковой Т.И.
 
    при секретаре  Ощепковой И.П.
 
    с участием обвинителя  Самородовой А.О.
 
    подсудимого  Вороновского В.А.
 
    защитника  Орешкова С.А.
 
    потерпевшей  <ФИО1>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
     Вороновского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 22 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  образование  среднее, холостого, не работающего, <АДРЕС>, не военнообязанного,  не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       <ДАТА3> около 02 часов  30 минут Вороновский <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения  возле  доме <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Новозыбковского района Бряской области,  в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с матерью <ФИО1>,  с целью совершения угрозы убийством, подошел  к <ФИО1> и схватив ее за шею правой рукой, со словами: «Я тебя убью!», с применением физической силы стал сжимать пальцы на шее потерпевшей, продолжая высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством.
 
       <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье,  так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, и своими  действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей. Противоправные действия Вороновского В.А. были пресечены присутствовавшим при этом отцом <ФИО4>
 
       При ознакомлении с материалами  уголовного дела и обвинительным актом,  <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
        В судебном заседании  <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что заявлено оно добровольно и после проведения  консультации с защитником, осознает и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
       Государственный обвинитель против заявленного  Вороновским В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, что не противоречит ст. 314 УПК РФ.
 
       Потерпевшая  <ФИО1> в   письменном виде заявила ходатайство об отсутствии возражений на  рассмотрение дела в особом порядке.
 
       Обвинение  Вороновскому В.А. в  совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу
 
       Таким образом, каких либо препятствий для применения ст. 314-316 УК РФ не имеется.
 
      Действия подсудимого  Вороновского В.А., выразившиеся в угрозе убийством в адрес <ФИО1>, у которой имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ.
 
            В судебном заседании от потерпевшей  <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении  уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении  Вороновского В.А. за примирением сторон, указывая, что  <ФИО3> осознал свою вину, раскаялся в содеянном,  принес ей  свои извинения, чем загладил причиненный ей преступлением вред.
 
        Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей, изучив материалы дела, из которых следует, что  <ФИО3> ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, находит  ходатайство подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным освободить  Вороновского В.А. от уголовной ответственности.
 
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении   Вороновского <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон.
 
        Меру процессуального принуждения в отношении  Вороновского В.А. в виде обязательства о явке отменить.
    Копию постановления направить Вороновскому В.А., <ФИО1>, Новозыбковскому межрайпрокурору.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
      Судья мирового судебного участка №45                                 Симакова Т.И.
 
    Новозыбковского района