Решение от 11 августа 2014 года №1-23/2014

Дело 2-622/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вороновой О.Е.
 
    С участием помощника прокурора Костромского района Кузьминой Е.Н.
 
    При секретаре Боречко Е.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Р.Г. к Смирнову В.Н. о возмещении морального вреда,
 
Установил:
 
    Истец Воронова Р.Г. обратилась в суд с иском к Смирнову В.Н. о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 04.03.2014 года приговором Костромского районного суда Костромской области Смирнов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Потерпевшая Воронова Р.Г. отмечает, что она ***. В результате совершенного Смирновым В.Н. на неё нападения её здоровью был причинен вред. После выписки из больницы она продолжает лечение, здоровье её так и не восстановилось: ***. Она испытывает страх, вынуждена принимать успокоительные. На основании изложенного, Воронова Р.Г. просит взыскать со Смирнова В.Н. компенсацию морального вреда за причиненные ей физические и нравственные страдания в размере *** рублей.
 
    Истец Воронова Р.Г. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Смирнов В.Н., будучи допрошенным в порядке исполнения судебного поручения в условиях судебного заседания в Шарьинском районном суде по месту отбывания наказания, исковые требования признал в полном объёме, с заявленной суммой морального вреда согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-23/2014г. по обвинению Смирнова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101, статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Ответчик Смирнов В.Н. признал предъявленные к нему требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей в полном объёме. Оснований считать, что признание иска было заявлено им под принуждением, у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом размер требований истца с учетом перенесенных ею страданий, престарелого возраста, в котором ответчик причинил ей телесные повреждения, суд признает разумным. Потому суд принимает признание иска Смирновым В.Н.
 
    В этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Вороновой Р.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирнова В.Н. в пользу Вороновой Р.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей.
 
    Взыскать со Смирнова В.Н. в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
 
Судья:                                                                                   Воронова О.Е.