Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зарудняк Л.В.
С участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края Боровских Н.В.,
подсудимого Писчальникова <ДАТА>
защитника: адвоката НО АККА адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дегтярева <НОМЕР>ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре: Шураковой Н.С.
с участием несовершеннолетнего потерпевшего Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Поповой <НОМЕР>
педагога Хаустовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Писчальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области русского, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 25 а в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района проживающего по ул. <АДРЕС>, 19 в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Писчальников <ДАТА>. обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени с 16 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, Писчальников <ДАТА>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края совместно с несовершеннолетней Поповой <АДРЕС> <ДАТА6> рождения. В это время на почве возникших личных неприязненных отношений у Писчальников<ФИО>. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Поповой <АДРЕС> Осуществляя свои преступные намерения Писчальников<ФИО>. <ДАТА5> в период времени с 16 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района .Алтайского края, подошел к Поповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышлено, осознавая противоправность совершаемого, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли несовершеннолетней Поповой <АДРЕС> <ДАТА7> рождения , схватил последнюю за шапку, прихватив при этом волосы Поповой <АДРЕС> и начал тянуть из стороны в сторону, таким образом причиняя Поповой <АДРЕС> физическую боль в области волосистой части головы, затем действуя в продолжении своего преступного умысла нанес один удар ладонью руки (пощечину) по левой щеке Поповой <АДРЕС> причиняя ей таким образом физическую боль. После этого Писчальников<ФИО>., видя, что достиг реализации своего преступного умысла, самостоятельно прекратил свои действия.
В результате умышленных преступных действий Писчальникова<ФИО>.- потерпевшей Поповой <АДРЕС> была причинена физическая боль. Действия Писчальникова<ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В судебном заседании от потерпевшего и его законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела разьяснены и понятны.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела разьяснены и понятны.
Против прекращения уголовного дела в отношении Писчальникова <ДАТА>. в связи с примирением с потерпевшим так же не возражали защитник подсудимого адвокат адвокатской конторы <АДРЕС> района АККА Дегтярев <НОМЕР> педагога.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Выслушав мнение прокурора, судом установлено, что Писчальников <ДАТА>. является не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Писчальникова <ДАТА>. прекратить.
На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Писчальников <ДАТА> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Писчальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Писчальникову <ДАТА>невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Писчальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить на основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Зарудняк
= верно =
Мировой судья Л.В. Зарудняк
Постановление от <ДАТА1> по состоянию на « ________»_________________2014 года _________ вступило в законную силу « ________»_________________2014 года
Мировой судья
Секретарь судебного заседания
Секретарь судебного участка
