Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сергиевск 09 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Яковлева Р.В.
подсудимого Голованова С.В.
защитника Храмова А.И., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшей Маклаковой Р.Л.,
при секретаре Кудряшовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Голованова Сергея Владимировича, <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голованов С.В. в ночь с 12 на <ДАТА4>, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с неустановленным в ходе следствия мужчиной подошел к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС>, где проживает Маклакова В.Л. Имея умысел на незаконное проникновение в указанное жилище с целью распития там спиртного, заведомо зная, что Маклакова Р.Л. в квартире отсутствует, т.к. накануне последняя ушла к своим знакомым. Зная о нахождении ключа от входной двери квартиры в почтовом ящике, Голованов С.В. взял ключ и, введя в заблуждение находящееся с ним лицо о наличии у Голованова С.В. права на нахождение в указанной квартире, открыл дверь и свободным доступом прошел в жилище, где стал распивать спиртные напитки. Примерно в 6 часов <ДАТА5> в квартиру пришла Маклакова Р.Л., которая была против нахождения Голованова С.В. в своем жилище и вывела его из квартиры. Находясь на улице, Голованов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Маклаковой Р.Л., руками разбил стекло окна кухни и через оконный проем залез в помещение кухни той же квартиры по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, тем самым нарушил конституционное право Маклаковой Р.Л. на неприкосновенность жилища. В связи с преступными действиями Голованова С.В. Маклакова Р.Л. вызвала сотрудников полиции, которыми Голованов С.В. был обнаружен в квартире.
Своими умышленными действиями Голованов С.В. нарушил конституционное право Маклаковой Р.Л. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Таким образом, Голованов С.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.
Он же, <ДАТА5> примерно в 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, вновь подошел к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС>, где проживает Маклакова В.Л., имея преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Маклаковой Р.Л. с целью выяснения отношений с последней. Реализуя задуманное, зная, что Маклакова Р.Л. против нахождения Голованова С.В. в ее квартире, осознавая противоправный характер своих действий, через оконный проем, в котором он ранее разбил стекло, Голованов С.В. проник в квартиру по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, где проживает Маклакова Р.Л.
Своими умышленными действиями Голованов С.В. нарушил конституционное право Маклаковой Р.Л. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Таким образом, Голованов С.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.
Подсудимый Голованов С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
Потерпевшая Маклакова Р.Л. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Голованов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.
По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.
Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Головановым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами следствия действия подсудимого Голованова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.139 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Головановым С.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, судимости погашены. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, возмещение ущерба, примирение с потерпевшей. Учитывая обстоятельства совершения преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, суд учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания мировой судья применяет правила ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Голованову С.В. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Голованова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ.
Назначить Голованову С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Меру пресечения в отношении Голованова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливость приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка № 153
Сергиевского судебного района
Самарской области (подпись) Н.А. Тремасова
копия верна
и.о. мирового судьи судебного участка № 153
Сергиевского судебного района Самарской области
мировой судья судебного участка № 152
Сергиевского судебного района Самарской области: М.Н. Халилова
Приговор вступил в законную силу 20 июня 2014 года
и.о. мирового судьи судебного участка № 153
Сергиевского судебного района Самарской области
мировой судья судебного участка № 152
Сергиевского судебного района Самарской области: М.Н. Халилова
