Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
11 июля 2014 года г.Вольск
Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А.,
при секретаре Чибисовой Е.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Сорокина А.В.,защитника Одинокова Р.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого Новошитского А.А..
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новошитского <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего рабочим в СМУП «Ритуал», военнообязанного, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил :
Новошитский А.А. совершил угрозу убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 16 часов 00 минут у Новошитского А.А., находившегося в гостях у матери <ФИО1>, в кухонной комнате квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>. В тоже время, в том же месте, реализуя задуманное, Новошитский А.А. схватил с кухонного стола кухонный нож, который направил в сторону <ФИО1>, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством, внушая своими словами и действиями <ФИО1> основания опасаться за свою жизнь и здоровье. <ФИО1> восприняла угрозу Новошитского А.А. реально и опасалась осуществления этой угрозы, так как Новошитский А.А. физически превосходящий ее, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>.
Органом дознания действия Новошитского А.А. расценены как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, его действия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.
От потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новошитского А.А. связи с тем, что они примирились, Новошитский А.А. причиненный вред загладил в полном объеме, попросил извинения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Новошитский А.А., защитник Одиноков Р.А. не возражают прекратить дело за примирением с потерпевшим, также ходатайствуют о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.
Государственный обвинитель не согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, поскольку прекращение дела в связи с примирением сторон может нарушить принцип неотвратимости наказания.
Суд, учитывая заявление потерпевшей <ФИО1>, мнение подсудимого Новошитского А.А., защитника Одинокова Р.А., считающих необходимым прекратить дело за примирением, мнение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд установил, что Новошитский А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный им вред, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ, в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а стороны примирились между собой и причинённый вред заглажен, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Новошитского А.А о прекращении уголовного дела в отношении Новошитского А.А в связис примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Новошитского Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Новошитского Александра Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы мировому судье.
Мировой судья О.А.Бузаева