Решение от 19 мая 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
            Дело № 1-23/ 2014                                                                                                
 
 
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                        о прекращении уголовного дела по результатам   
 
                                             предварительного  слушания
 
 
           г. Андреаполь                                                                 19 мая 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка Андреапольского района Тверской области Манькина И.С., при секретаре Медведковой С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Андреапольского района Сапелкиной Ю.А., подсудимого Минаева Ю.А. и его защитника - адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № 8 и ордер № 094811,потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
            Минаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного,  холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,      с. <АДРЕС>,  д. <НОМЕР>,  ранее  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
 
       у с т а н о в и л:
 
 
       Минаев <ФИО2> обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
 
       24.03.2014 года около 16 часов 00 минут Минаев Ю.А.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел  к входной двери дома        <НОМЕР>, кв<НОМЕР> в с. <АДРЕС>района <АДРЕС> области, достоверно зная, что в указанном доме проживают ранее ему знакомый <ФИО1>, для того, чтобы выяснить с ним личные отношения.
 
        Находясь возле дома <ФИО1>, удостоверившись, что <ФИО1> находятся внутри дома, Минаев Ю.А. постучал во входную дверь, но ему никто дверь не открыл. В этот момент у Минаева Ю.А. возникпреступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>  
 
     24.03.2014 года в период времени не ранее 16 часов 00 минут и не позднее 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Минаев Ю.А.,реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, осознавая, что его действия носят противоправный характер и нарушают требования ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой, жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно, дернув с достаточной силой входную дверь на себя, вырвав пробой и сорвав дверной крючок, который запирал дверь, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, по мотиву личной заинтересованности, выразившейся  в желании пообщаться с <ФИО3>,  открыл входную дверь и через образовавшийся проем незаконно, против воли <ФИО1>, проник к нему в жилище, расположенное        по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с.  <АДРЕС>,           <АДРЕС>
 
           На предварительном слушании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Минаева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда,       о чём представил заявление.
 
           Подсудимый Минаев Ю.А. согласился с прекращением уголовного дела  в связи с примирением сторон. 
 
           Защитник не возражал против прекращения данного уголовного дела  в отношении Минаева Ю.А.  в связи с  примирением сторон.
 
           Государственный обвинитель не согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела, в его удовлетворении просил отказать.
 
           Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим <ФИО3> ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд  считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В силу требований ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении  впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           Как установлено судом, Минаев Ю.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред,  потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, следовательно, имеются все необходимые основания для применения к  Минаеву Ю.А. статьи 25 УПК РФ.
 
           Позиция стороны обвинения, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению уголовного дела по данному основанию, поскольку мнение государственного обвинителя не является обязательным для суда.
 
           При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Минаева Ю.А. в  связи с примирением сторон.
 
           Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
 
 
                                                      п о с т а н о в и л:
 
 
           Прекратить производством уголовное дело в отношении  Минаева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон,        на основании   ст. 25 УПК РФ.
 
 
          Вещественное доказательство: металлический пробой, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Андреапольский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка Андреапольского района Тверской области.
 
 
          Мировой судья                  подпись                                    И.С. Манькина
 
 
          «Согласовано»
 
 
          Мировой судья                                                                    И.С. Манькина