Решение от 08 июля 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело №1-23/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 июля 2014 года. г.Уфа
 
 
          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район города Уфа Республики Башкортостан Моховой Л.Б., (расположенного по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 17д),  
 
    при секретаре Латыповой А.А.
 
    с участием государственного обвинителя    Фаттахова Р.Р.,
 
    подсудимого    <ФИО1>
 
    защитника адвоката  Янгировой Е.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей  <ФИО2>
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  <ФИО1>,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,  ранее не судимого,
 
           обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 ч.1,  ст. 119 ч. 1, УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия Зотову Д.Ю. предъявлено обвинение в том, что   <ДАТА3> около 09 часов 50 минут Зотов Д.Ю. находясь по адресу <АДРЕС>, на почве внезапно  возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2> в ходе которой у него возник умысел на причинение ей телесных повреждений.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Зотов Д.Ю. подошел к <ФИО2> и умышленно нанес удары руками  в область лица, спины и нижней конечности. Своими умышленными  преступными действиями Зотов Д.Ю. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний лица, кровоподтеков спины, правой нижней конечности, которые согласно  заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Он же, Зотов Д.Ю. <ДАТА3> около 10 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2>, в ходе которой  у него возник умысел на угрозу убийством.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Зотов Д.Ю. подошел к <ФИО2>, и применяя физическую силу, ладонью правой руки закрыл рот и нос последней, тем самым лишив <ФИО2> возможности дышать, при этом свои умышленные действия Зотов Д.Ю. сопровождал словами угрозы убийством.
 
    В сложившейся <ФИО2> восприняла действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны Зотова Д.Ю. действительно, реально опасалась за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости и активные физические действия Зотова Д.Ю.
 
     Действия Зотова Д.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по  ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством.
 
    Его же действия квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Потерпевшей <ФИО2> представлено заявление о прекращении уголовного дела, поскольку она с Зотовым Д.Ю. примирилась,  его простила, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, материальный ущерб ей возмещен полностью.
 
    Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Зотова Д.Ю. в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.
 
       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства   <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении  Зотова Д.Ю. в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Зотов Д.Ю.  впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Зотова Д.Ю. у суда не имеется.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Зотова Д.Ю. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
          Уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей  <ФИО2>
 
          Меру пресечения Зотову Д.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Л.Б.Мохова