Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, с участием
государственного обвинителя <****2>,
потерпевшей <****3>,
адвоката <****4>,
подсудимого Кириллова<****>,
при секретаре Барашкевич С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кириллова<****>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведен, военнообязанный, не работающий, не судим,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,
установил:
<ДАТА3> около 22 часов 20 минут Кириллов<****> совершил угрозу убийством в отношении несовершеннолетней <****7>, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 22 часов 20 минут Кириллов<****>, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры с несовершеннолетней <****7>, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, внезапно подошел к последней, которая лежала на диване и взял рукой за шею последней, тем самым подавляя возможность <****7> к сопротивлению, стал сдавливать, после чего, применяя физическую силу, взял ее за волосы и, падая, потянул <****7> вниз с дивана. Затем, продолжая свои преступные действия, рукой обмотал волосы вокруг шеи <****7>, сдавив ее, ограничив доступ воздуха, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью!». Данную угрозу убийством со стороны <****8> несовершеннолетняя <****7> восприняла реально и опасалась в тот момент за свою жизнь и здоровье.
<ДАТА3> около 22 часов 20 минут Кириллов<****> совершил угрозу убийством в отношении <****3>, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 22 часов 25 минут Кириллов<****>, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры с <****3>, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать последнюю, с силой взял ее рукой за волосы, потянув вниз, отчего она, не удержав равновесие, упала на спину и, сидя на ней сверху, стал ударять последнюю не менее 8 раз головой о пол, тем самым подавляя ее возможность к сопротивлению, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «Убью!». Затем, продолжая свои преступные действия, Кириллов<****> обеими руками взял за волосы <****3> и, применяя к ней физическую силу, головой ударил последнюю о пол не менее пяти раз, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством «Убью!Убью!». Данную угрозу убийством со стороны Кириллова<****> <****3> восприняла реально и опасалась в тот момент за свою жизнь и здоровье, так как Кириллов<****> был агрессивно настроен к последней, физически ее сильнее.
В судебном заседании Кириллов<****> поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, раскаивается, попросил прощения у потерпевшей, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.
Потерпевшие <****3>, <****7> представили заявление о том, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Гос.обвинение не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник также не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Других препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Потерпевшая <****3> пояснила, что просит взыскать моральный вред в пользу ее и несовершеннолетней <****7> в сумме 15000 рублей.
Суд считает, что предъявленное Кириллову<****> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кириллова<****> суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, не судимого, что совершил преступление в отношении несовершеннолетней, а также то, что Кириллов<****> совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, частично возместил потерпевшим ущерб.
По уголовному делу заявлены исковые требования ООО «Страховая компания «Дальросмед» о взыскании с Кириллова<****> в пользу гражданского истца имущественного вреда в виде денежных средств в сумме 18904,54 руб., затраченных на лечение <****7>
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Признание вины и гражданского иска обвиняемым обязывает к удовлетворению этого иска в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ: Кириллова<****9> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ,
ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.
В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 350 часов обязательных работ.
Гражданский искООО «Страховая компания «Дальросмед» к Кириллову<****> о взыскании имущественного вреда удовлетворить.
Взыскать с Кириллова<****>в пользу ООО «Страховая компания «Дальросмед» имущественный вред в сумме 18904 (восемнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 54 коп.
Гражданский иск<****3>, <****7> к Кириллову<****> о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Кириллова<****>в пользу <****3> компенсацию морального вреда в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с Кириллова<****>в пользу <****7> компенсацию морального вреда в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка 19 <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 дней после его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения приговора.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья <****1>