Решение от 11 августа 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
             Дело № 1-23/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    п. Сернур                                                                               11 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Антонова Л.М., 
 
    при секретаре Смоленцевой М.А.,
 
    с участием помощника прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Яикбаевой Д.П.,
 
    обвиняемой Рыбаковой И.И.,
 
    защитника адвоката Кораблева В.В., представившего удостоверение № 287 и ордер № 000817 от 11.08.2014 года,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    законного представителя потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении
 
    Рыбаковой <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой.
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рыбакова И.И. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Рыбакова И.И. обвиняется в том, что 21 июня 2014 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <АДРЕС>, в ходе возникшей из-за личных неприязненных отношений ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждения <ФИО1>, <ДАТА5>, умышленно поцарапала правой рукой лицо <ФИО1>, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, на переходной кайме нижней губы, кровоизлияния в уздечку языка, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.  
 
    Органом предварительного расследования действия Рыбаковой И.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    На предварительном слушании от потерпевшей и ее законного представителя поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рыбаковой И.И. в связи с примирением сторон. Потерпевшая и ее законный представитель пояснили, что представленное заявление они поддерживают, потерпевшая и обвиняемая помирились, обвиняемая просила у потерпевшей прощения, принесла извинения, чем загладила причиненный вред, претензий к Рыбаковой И.И. потерпевшая и ее законный представитель не имеют, привлекать обвиняемую к уголовной ответственности не желают. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей и ее законному представителю разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявляют добровольно без какого-либо принуждения, поскольку примирение между потерпевшей и обвиняемой состоялось.
 
             Обвиняемая Рыбакова И.И. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснила, что вину признаёт полностью, раскаивается в совершении преступления, попросила у потерпевшей прощения, приносила извинения. С потерпевшей помирились, <ФИО1> ее простила, к уголовной ответственности привлекать не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
 
    Защитник Кораблев В.В. просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной Рыбаковой И.И. за примирением сторон, все основания прекращения имеются.
 
    Прокурор Яикбаева Д.П. считает, что с учётом обстоятельств дела ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Рыбаковой И.И., на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
             Преступление, совершенное Рыбаковой И.И., относится к преступлениям небольшой степени тяжести, является делом частного обвинения.
 
    Рыбакова И.И. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Совершила преступление впервые, к уголовной ответственности не привлекалась. Обвиняемая с потерпевшей примирились, Рыбакова И.И.  загладила причинённый вред тем, что, попросила у потерпевшей прощения и извинилась, что явилось для потерпевшей достаточным, вину в совершении преступления признала. Волеизъявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон выражено в заявлении, поддержанном её законным представителем и представленном в судебном заседании, подписанном ею лично и ее законным представителем, от обвиняемой поступило аналогичное заявление, что свидетельствует о состоявшемся примирении и его добровольности. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей и ее законным представителем лично в судебном заседании. Потерпевшая и ее законный представитель пояснили, что решение о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела приняли самостоятельно. Оценивая ходатайство потерпевшей, поддержанное ее законным представителем, судья считает, что в силу возраста и состояния психики, ее способность к свободному волеизъявлению не ограничена. Потерпевшая и ее законный представитель высказывают своё действительное субъективное мнение, в зависимости от обвиняемой не находятся. Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного и последствия преступления.
 
    На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, мнения участников процесса, согласие обвиняемой, мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Исходя из положений ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с обвиняемой не подлежат, поскольку в отношении нее не был постановлен обвинительный приговор. Оснований взыскания процессуальных издержек с потерпевшей мировой судья не усматривает.
 
    Судом обсужден вопрос о мере принуждения обвиняемой.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Рыбаковой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения в отношении Рыбаковой <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через судебный участок № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.
 
       Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                       Л.М. Антонова
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 22.08.2014 года.