Решение от 28 июля 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Р.В. Вычегжанин,
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС>  района г.  <АДРЕС> <ФИО1>
 
    подсудимой Тюлиной Е.С.
 
    защитника адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО2>
 
    при секретаре  Абдурахмановой В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело  по обвинению: 
 
                              Тюлиной Елены Сергеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Попова <АДРЕС>,   фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. К. Маркса, <АДРЕС>, гражданки России, образование  высшее, разведена, имеющей несовершеннолетнего сына  <ФИО3>, <ДАТА4> г.р.,   работающей финансовым директором ООО «Деста», невоеннообязанной,  ранее  не судимой:
 
    в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами дознания Тюлина Е.С. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> в период времени с 12.19 час. до 12.40 час. Тюлина Е.С., находясь на территории спецавтостоянки ООО «Аварийный комиссар», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14А, обратилась к ранее незнакомому ей диспетчеру спецавтостоянки <ФИО2>, с просьбой разрешить ей забрать документы из принадлежащей ей автомашины ВАЗ-217230 гос. рег. знак <НОМЕР> регион, которая была помещена на данную спецавтостоянку за административное правонарушение. <ФИО2> разрешил Тюлиной Н.С. забрать принадлежавшие ей документы. После этого Тюлина Н.С. подошла к своей автомашине и, открыв её находившимися при ней ключами, села на водительское кресло за руль автомашины. Так как Тюлина Е.С. долго не выходила из машины, <ФИО2> также подошел к автомашине Тюлиной Е.С. и попросил Тюлину Е.С. выйти из автомашины. Тогда Тюлина Е.С., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, завела двигатель автомашины и поехала в сторону <ФИО2>, который находился впереди автомашины на расстоянии не более 20 см от капота автомашины. Тюлина Е.С. умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, стала совершать наезд на <ФИО2>, ударяя при этом его бампером автомашины по ногам в область ниже колен, отчего <ФИО2> испытывал физическую боль и отходил назад. Таким образом, Тюлина Е.С., продолжала движение на автомашине на расстояние около 10 метров, умышленно ударив <ФИО2> бампером автомашины не менее 10 раз, отчего <ФИО2> испытал физическую боль. Затем Тюлина Е.С. остановила автомашину, вышла из неё, подошла к <ФИО2>, который в это время лежал на капоте автомашины и, не успокаиваясь, умышленно, из хулиганских побуждений, нанесла <ФИО2> не менее 20 ударов кулаками обеих рук по верхней части туловища, а именно в область шеи, спины, правого плеча, а также не менее 5 ударов ногами, обутыми в сапоги, по обеим ногам в область колен и икроножных мышц, отчего <ФИО2> испытал сильную физическую боль. После этого Тюлина Е.С., продолжая свои противоправные действия, села в принадлежащую ей автомашину и снова поехала в сторону <ФИО2>, который находился впереди автомашины, при этом бампер автомашины уперся в ноги <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытал сильную физическую боль, навалился на капот автомашины и лег на нее. Таким образом, Тюлина Е.С. провезла <ФИО2> на капоте своей автомашины не менее 50 метров. После чего Тюлина Е.С. автомашину остановила, и <ФИО2> слез с капота автомашины. Своими умышленными действиями Тюлина Е.С. причинила <ФИО2> физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> ушиб мягких тканей области правого коленного сустава. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимая Тюлина Е.С. в присутствии  адвоката  Шеромова А.В. заявила  ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении нее  в связи с изданием акта амнистии, о чем представила письменное заявление.        
 
    Защитник-адвокат Шеромов А.В. ходатайство Тюлиной Е.С. поддержал.
 
    Потерпевший <ФИО2>  возражал против заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора <ФИО1> согласна на прекращение уголовного преследования и дела в отношении Тюлиной Е.С. вследствие издания акт амнистии.
 
    Изучив материала дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    В силу ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    В соответствии с п.п. 2, 6 Постановления  Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» <НОМЕР> ГД   уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу данного постановления, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов, подлежат прекращению в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в  совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях.
 
    В соответствии с п. 5 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ <НОМЕР> ГД «О порядке применения Постановления  Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.
 
    На основании п.18, данного постановления, в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» <НОМЕР>  от <ДАТА7>, если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания. Этот порядок не распространяется на уголовные дела, возбужденные вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности уголовного преследования. Такие дела на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ подлежат прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый.
 
    Учитывая, что уголовное дело в отношении Тюлиной Е.С. органами дознания возбуждено <ДАТА8>, то есть вопреки акту амнистии, Тюлина Е.С. ранее не судима, имеет на иждивении  несовершеннолетнего сына Савелия, 1999 г.р., в соответствии со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы,   у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Тюлиной Е.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в связи с изданием акта амнистии.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  27, 254 УПК РФ, ст. 84 УК  РФ,  Постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Тюлиной Елены Сергеевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, уголовное дело производством прекратить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюлиной Е.С. - отменить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: диски с видео с камер наружного наблюдения спецавтостоянки ООО «Аварийный комиссар» -   хранить  при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.   .  
 
 
    Мировой судья:                                                                          Р.В. Вычегжанин