Решение от 23 мая 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       о прекращении уголовного дела 
 
 
 
         23 мая  2014 года г.Дятьково Брянскойобласти.                                                                                       
 
 
       Мировой судья  судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Н.Г.,с участием государственного обвинителя ,помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    подсудимого  Лукьянова <ФИО> защитника-адвоката <ФИО3>, предоста-вившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    при секретаре Медведевой М.В.,
 
    а также  потерпевшей <ФИО4> ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
 
                           Лукьянова <ФИО5>,<ДАТА3> рожде-
 
                           ния,уроженца <АДРЕС> области,гражданина РФ,
 
                           <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием ,<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                           щего двух малолетних детей, состоящего на учете в Центре за-
 
                           нятости населения, получающего пособие по безработице, заре-
 
                           гистрированного и проживающего в <АДРЕС> об-
 
                          ласти,по <АДРЕС> ранее не судимого,
 
      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
 
                                             У С Т А Н О В И Л  :
 
      Лукьянов <ФИО> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вре-да здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса,но вызвавшего длительное рас-стройство здоровья при следующих обстоятельствах.
 
       <ДАТА4>  примерно в 04 час. 00 мин.Лукьянов <ФИО> находясь воз-ле  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу :Брянская область ,го-род <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры с супругой <ФИО7>, с целью причинения последней телесных повреждений, умыш-ленно схватил её  за левую руку и стал выкручивать.
 
      В результате чего  <ФИО4>.были причинены телесные поврежде-ния в виде: перелома  основной фаланги 3-го пальца ,ушиба 4-го пальца ле-вой кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья  на срок свыше 3 недель ,как в совокупности ,так и каждое повреждение в отдельнос-ти относятся к категории телесных повреждений, повлекших  вред здоровью средней тяжести в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев опре-деления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложе-ние к приказу <НОМЕР> н Министерства здравоохранения и социального раз-вития РФ от 24 апреля 2008г).
 
                                                        -2-
 
      В ходе проведения дознания и в судебном заседании подсудимый  <ФИО7>
    нов <ФИО>. вину в совершении преступления  в отношении потерпевшей Лукь-                                             
 
    яновой <ФИО> признал полностью, в содеянном  раскаялся.                                            
 
       В судебном заседании потерпевшая <ФИО10> добровольно изъявила желание и заявила ходатайство о прекращении  в отношении Лукьянова <ФИО> уголовного дела за примирением с ним, указав, что причиненный вред подсу-димый ей полностью загладил, они состоят в браке и проживают тринадцать лет одной семьёй, воспитывают общих детей: дочь Кристину,<ДАТА6> рождения и сына Константина,<ДАТА7> рождения ,ранее суп-руг телесных повреждений не причинял,после случившегося он осознал своё неправильное поведение, относится к ней уважительно,она верит супругу. За время, когда она находилась на амбулаторном лечении, все домашние дела выполнял  супруг, в настоящее время он также оказывает ей помощь.
 
       В судебном заседании подсудимый Лукьянов <ФИО>вину в совершении прес-тупления в отношении  <ФИО4><ФИО11>признал полностью,с квалификаци-ей своих действий согласен, в содеянном раскаялся,пояснил, что преступле-ние совершил из-за чрезмерного чувства ревности. При этом подтвердил, что загладил причиненный потерпевшей вред.
 
      В зале судебного заседания  публично принес потерпевшей извинения и не возражал о прекращении  в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
 
      Адвокат <ФИО3>,осуществляющий защиту прав интересов подсудимо- го, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова <ФИО> за примирением сторон.
 
       Государственный обвинитель, помощник прокурора  города <АДРЕС> <ФИО13> не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Лукья-нова <ФИО>.за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ,поскольку под-судимый совершил впервые преступление небольшой тяжести ,загладил при-чиненный потерпевшей вред. 
 
      Обсудив заявленное ходатайство,заслушав мнение подсудимого,заключение  помощника прокурора <АДРЕС>  <ФИО1> мировой судья находит хо-датайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению ,так как подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причи-ненный ей вред.
 
       Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление неболь-шой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответст-венности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руко-водителя следственного органа или  дознаватель с согласия прокурора впра-ве на основании заявления потерпевшего или законного представителя  прек-ратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, пре-
 
                                                     -3-
 
    дусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый Лукьянов <ФИО> ви-ну в совершении преступления признал полностью,обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,впервые привлекается к уголовной ответ-
 
    ственности,имеет на иждивении двух малолетних детей ,по месту жительст-                                             
 
    ва характеризуется  положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,примирился с  потерпевшей,загладил причиненный ей вред,в свя-зи с чем потерпевшая добровольно выразила волеизъявление о примирении с подсудимым ,о чём сделала устное и письменное заявления.
 
      Мировой судья считает,что все условия для применения ст.76 УК РФ име-ются, следовательно, Лукьянов <ФИО> подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по  уголовному делу в отношении него под-лежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
      Данное решение мирового судьи соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.20, 25,254 УПК РФ, ми-ровой судья                                         
 
                                             П О С Т А Н О В И Л  :
 
       Прекратить производство по уголовному делу в отношении Лукьянова <ФИО14>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренно- го ч.1 ст.112 УК РФ, за примирением сторон в  соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
      Меру пресечения Лукьянову <ФИО>.-подписку о невыезде и надлежащем пове- дении отменить.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном поряд-ке в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью  су-дебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области  в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
                        Мировой судья                             Н. Г Мухина.