Решение от 17 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                   с.Чекмагуш                                                                         17 июня 2014 г.
 
 
          Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чекмагушевский район РБ Гареевой Р.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М., защитника Авзаловой Г.А., при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макулова И.А.,ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
          Макулов И.А.совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
          <ДАТА2>, примерно в <ДАТА> минут, Макулов И.А.находясь в  <АДРЕС>,  на  почве  внезапно  возникшей  личной  неприязни  к  <ФИО1>,  с  целью  причинения  ему  телесных  повреждений  подошел  к  нему  и  умышленного  нанес  один  удар кулаком  по лицу  <ФИО1>,  от чего  последний  упал на  землю.
 
          <ФИО2>,  продолжая  свои  преступные  действия, направленные  на причинение телесных  повреждений  <ФИО1>  и, действуя  единым  умыслом, <ДАТА2>, примерно в <ДАТА> минут,  находясь в  <АДРЕС>,  на  почве  внезапно  возникшей  личной  неприязни  к  <ФИО1>,  с  целью  причинения  ему  телесных  повреждений,  нанес  один удар  правой  ногой  в область  грудной  клетки  последнего,  тем самым,  причинив <ФИО1>,  согласно  заключению  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, телесные  повреждения  в  виде  кровоподтеков  лица,  лобной  области, левого  плеча,  ссадины  шеи,  поверхностной  раны  левой  щеки, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,   и  закрытого перелома 7 ребра  справа,  по  своему  характеру  повлекшее  длительное  расстройство  здоровья  и  расценивающиеся  как  повреждение, причинившие вред  здоровью  средней  тяжести.
 
              В судебном заседании    потерпевший <ФИО1> обратился  с заявлением  о  прекращении  уголовного  дела  в  отношении Макулова И.А., мотивируя тем, что они с Макуловым И.А. помирились, он  полностью загладил причиненный ущерб уплатив сто тысяч рублей, Макулов И.А. навещал его в больнице, покупал необходимые лекарства, никаких претензий к Маулову И.А. не имеет.
 
               В  соответствии  со статьей  25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
              Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
              Ходатайство  потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела,  Макулов И.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред уплатив потерпевшему сто тысяч рублей,  потерпевший <ФИО1> претензий к Макулову И.А. не имеет, они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Макулова И.А.  у суда не имеется.  На основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении Макулова И.А. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
              Подсудимый Макулов И.А. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Авзалова Г.А.    ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
             Возражение заместителя прокурора Чекмагушевского района Викторовой Е.М.о том,  что прекращение уголовного дела в отношении Макулова И.А.  не  отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, так как  Макулов И.А. и ранее совершал преступления,  судимость по которым погашена,  основанием для отказа в удовлетворении ходатайства   потерпевшего не является и законом не запрещено.
 
         Согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания; погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Макулов И.А. <ДАТА4> был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ к 150 часам обязательных работ, срок наказания отбыл <ДАТА5> г.. Следовательно, судимость  за совершение данных преступлений погашена <ДАТА6>, все правовые последствия, связанные с судимостью аннулированы, на момент совершения данного преступления, <ДАТА7>,  Макулов И.А. является несудимым.
 
              Из  материалов  дела  усматривается,  что  потерпевший <ФИО1>, в установленном законом порядке был признан  потерпевшим по делу, и, в порядке реализации своих процессуальных прав, в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макулова И.А.  в связи с примирением с подсудимым,  подтвердив это письменным заявлением.
 
            В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             При таких обстоятельствах, ходатайство  потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Макулова И.А.  в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями   25, 254 УПК РФ, суд
 
 
                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.Прекратить уголовное дело в отношении Макулова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    2.Меру процессуального принуждения в отношении Макулова И.А. в  виде обязательства о явке, отменить.
 
    3.Постановление может быть обжаловано  в Чекмагушевский районный суд РБ  в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
 
                   Мировой судья       подпись                    Гареева Р.Р.
 
 
                   Согласовано           мировой судья                  Гареева Р.Р.