Решение от 17 июля 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 23/30-2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                    17 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья Аргунова Г.С., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия),
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Томпонского района РС (Я) Никифоровой Ф.В.,
 
    подсудимого Попович В.М.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты РС (Я) Гореловой А.М., предъявившей удостоверение * и ордер № 2235У-07-14 от 17 июля 2014 г.,
 
    потерпевшего ФИО.,
 
    при секретаре Максимовой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке    в  отношении
 
 
    Попович В.М., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *, ОБРАЗОВАНИЕ,  не работающего, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:
 
    1) 26 июня 2013 г. мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ  к исправительным работам на срок * год * месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.
 
    2) 09 июля 2013 г. мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей. 28 января 2014 г. постановлением Томпонского районного суда РС (Я) испытательный срок продлен на * месяца с возложением определенных обязанностей;
 
    3) 28 августа 2013 г. мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на * год * месяца условно с испытательным сроком * года с возложением определенных обязанностей (судимости в установленном законом порядке не погашены),
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попович В.М. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО., вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    17 апреля 2014 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12  часов 30 минут Попович В.М., находясь в квартире АДРЕС, на почве личной неприязни, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО один удар ногой и один удар кулаком в область подбородка, в результате чего, ФИО было причинено повреждение характера двустороннего перелома нижней челюсти со смещением, относящегося по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня к средней тяжести вреду здоровья.
 
    При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке установлено, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Попович В.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника Гореловой А.М. после консультации с ней, последствия заявления ходатайства и пределы обжалования ему понятны, о чем имеется запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и ходатайстве на отдельном листе (л.д. 183-185).
 
    После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Попович В.М. подтвердил, что полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
    Защита пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия проведения и заявления ходатайства соблюдены.
 
    У государственного обвинителя и потерпевшего ФИО отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Наказание за совершенное преступление Попович В.М. не превышает * лет лишения свободы.
 
    Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с наличием не погашенных судимостей.
 
    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования  главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены и возможно рассмотрение уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора.
 
    Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, доказано, что деяние совершил подсудимый Попович В.М., установлены форма вины, мотивы,  характер и размер вреда, и его деяния следует квалифицировать по ст. 112  ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
 
    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Попович В.М. не состоит на учете, как ищущий работу в центре занятости населения * района, холост, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поступали неоднократные жалобы от бывшей супруги за нанесение побоев, считается лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, после употребления спиртного агрессивен, неадекватен, по характеру скрытен, хитер, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Имеет три не погашенных судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
 
    При определении вида и меры уголовного наказания суд в отношении подсудимого Попович В.М. признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие  несовершеннолетнего ребенка ДАТА РОЖДЕНИЯ (ст. 61 ч. 2 п. «г» УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого суд не находит.
 
    На основании ст. 18 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ у подсудимого рецидив преступлений отсутствуют, поскольку он имеет судимости за преступления (ст. 139 ч. 1 УК РФ), относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также по ст. 112 ч. 1 УК РФ он осужден условно, и условное осуждение не отменялось.
 
    С учетом содеянного не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая умышленность деяния, небольшую тяжесть совершенного преступления, размер вреда, причиненного деянием потерпевшему, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, молодого возраста, личность подсудимого, склонного к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, преступлений против личности, выводов после осуждения за совершенные преступления не сделал, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, в целях предупреждения совершения новых преступлений,  как и самим осужденным, так и другими лицами, имущественного, семейного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Попович В.М. ранее судим:
 
     26 июня 2013 г. мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ  к исправительным работам на срок * год * месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства;
 
     09 июля 2013 г. мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей. 28 января 2014г. постановлением Томпонского районного суда РС (Я) испытательный срок продлен на * месяца с возложением определенных обязанностей;
 
     28 августа 2013 г. мировым судьей по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на * год * месяца условно с испытательным сроком * года с возложением определенных обязанностей. В приговоре указывается на присоединение к назначенному наказанию по ч.1 ст.112 УК РФ, наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС(Я) от 26 июня 2013г. на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания  более строгим, окончательно назначено наказание в виде * года * месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком * года. Приговор вступил в законную силу и обязателен для исполнения в силу ст.392 УПК РФ. Попович В.М.совершил преступление в период испытательных сроков по указанным приговорам мирового судьи. Указанное свидетельствует о том, что Попович В.М. для себя должных выводов не делает, склонен к совершению повторных преступлений.
 
    В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ следует отменить условные осуждения, назначенные по приговорам мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС(Я) от 09 июля 2013г., от 28 августа 2013г. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания Попович В.М. необходимо назначить колонию-поселение, и срок отбытия наказания исчисляется в силу ст.72 ч.3 УК РФ с 17 июля 2014г., т.е. со дня заключения его под стражу в зале судебного заседания.
 
    Так как вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 28 августа 2013г. наказание по приговору мирового судьи от 26 июня 2013г. поглощено наказанием, назначенным новым приговором судьи, то самостоятельное исполнение приговора от 26 июня 2013г. невозможно.
 
    В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Попович В.М. в порядке, предусмотренными УК РФ.
 
    Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу - медицинская карта № * стационарного больного на имя ФИО на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ следует считать возвращенным в ГБУ РС (Я) «* центральная районная больница».
 
    Избранную в ходе дознания меру пресечения в отношении Попович В.М. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении, следует отменить.
 
    Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках   на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета за один день участия в судебном заседании по назначению в размере 1 320 руб. 00 коп.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Попович В.М. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, о чем следует вынести отдельное постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Попович В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде * (*) года лишения свободы.
 
    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору  мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2013г., условное осуждение, назначенное по мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия)  от 28.08.2013г.
 
    На основании  ч.1 ст.70 УК РФ путем  частичного  присоединения наказания, не отбытого по  приговору  мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2013г.,  по приговору  мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия)  от 28.08.2013г. к вновь назначенному наказанию   окончательно назначить  Попович В.М.  наказание в виде  * (*) лет лишения свободы   с отбыванием наказания  в  колонии-поселении.
 
    Меру пресечения в отношении  Попович В.М.  в виде подписки о невыезде  отменить,  осужденного  Попович В.М. взять   немедленно  под стражу   в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания   исчислять с  17 июля 2014г.Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
 
    По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - медицинская карта № * стационарного больного на имя ФИО следует считать возвращенным в ГБУ РС (Я) «* центральная районная больница».
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ  освободить  Попович В.М. от уплаты  процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
 
    Адвокату Гореловой А.М. за счет средств федерального бюджета выплатить процессуальные издержки, о чем вынести отдельное постановление.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Томпонский  районный  суд РС(Я)   в течение десяти суток  со дня провозглашения,  осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора,  в соответствии с пределами обжалования приговора, предусмотренными ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).
 
    В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы,  разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных, кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    Аргунова Г.С.