Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 мая 2014 года г.о. Железнодорожный Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Григорян В.Э., адвоката-защитника Абдулкадырова Р.С.,представителя потерпевшего Гребенькова А.С., подсудимой Гуровой И.Е., при секретаре Дуюновой М.В.,
ГУРОВОЙ И. Е., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, со средним специальным образованием, работающей поваром в ООО «Белгур», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гурова И.Е. обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 19 часов 00 минут Гурова И.Е. зашла в торговый центр <НОМЕР> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, где, находясь около кассовой зоны вышеуказанного торгового центра, <ДАТА3>, примерно в примерно в 19 часов 25 минут, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого она из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в вышеуказанный день, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, покушалась на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего торговому центру <НОМЕР> а именно: одну упаковку крабовых палочек «HOREGA», весом 1000 г, по закупочной стоимости без учета наценок магазина 94 рубля 27 копеек, одну пачку «Мороженое семейное», весом 450 г, по закупочной стоимости без учета наценок магазина 167 рублей 27 копеек, одну вакуумную упаковку вырезки свиной «Останкино», весом 1,06 кг, по закупочной стоимости без учета наценок магазина 284 рубля 54 копейки за один килограмм, на сумму 301 рубль 61 копейку, один батон колбасы сервелат «Клинский», весом 890 г, по закупочной стоимости без учета наценок магазина 344 рубля 44 копейки за один килограмм, на сумму 306 рублей 55 копеек, один батон ветчины «Милано», весом 420 г, по закупочной стоимости без учета наценок магазина 137 рублей 29 копеек, одну банку конфитюр «Darbo», весом 220 г, по закупочной стоимости без учета наценок магазина 104 рубля 18 копеек, а всего пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее торговому центру <НОМЕР> на общую сумму 1111 рублей 17 копеек, после чего с похищаемым чужим имуществом вышла из помещения данного магазина, минуя кассовый узел, примерно в 19 часов 33 минуты, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из данного магазина в вышеуказанный день примерно в 19 часов 35 минут последняя была задержана сотрудниками магазина.
Таким образом, Гурова И.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Гуровой И.Е., в связи с примирением с ней, указав, что данное ходатайство он заявляет добровольно, давления на него не оказывалось. Гурова И.Е. возместила причиненный ему вред, извинившись перед ним, он ее простил, претензий к ней не имеет.
Гурова И.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по данному делу в отношении Гуровой И.Е., в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Адвокат также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Гуровой И.Е. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшей (потерпевшего) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимую, мнение адвоката-защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гуровой И.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, Гурова И.Е. ранее не судима, загладила причинный потерпевшему вред, извинившись перед ним и примирившись с ним.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ГУРОВОЙ И. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения, избранную Гуровой И.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: одна упаковка крабовых палочек «HOREGA», весом 1000 г, одна пачка «Мороженое семейное», весом 450 г, одна вакуумная упаковка вырезка свиная «Останкино», весом 1,06 кг, один батон колбасы сервелат «Клинский», весом 890 г, один батон ветчины «Милано», весом 420 г, одна банка конфитюр «Darbo», весом 220 г - оставить по принадлежности потерпевшей стороне. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московскойобласти в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Артемова
