Решение от 22 мая 2014 года №1-23/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 мая 2014 г.пгт.Хотынец
 
 
    И.о. мирового  судьи  судебного  участка  Хотынецкого р-на Орловской области    Мельников С.П.с участием государственного обвинителя прокурора Хотынецкого р-на  Габисова А.К.,
 
        адвоката   Волковой Л.Я.,
 
    подсудимого  Косичкина А.В.,
 
    потерпевшей  <ФИО1>,
 
    при секретаре Тишиной Ю.Ю.,
 
         рассмотрев  в открытом судебном заседании  в    помещении судебного  участка  Хотынецкого  р-на  Орловской обл. уголовное дело в отношении
 
           Косичкина Андрея Михайловича, <ДАТА2>, уроженца  и жителя <АДРЕС>.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1  УК  РФ,
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
           Косичкин А.В.обвиняется  в  совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
           <ДАТА4>.  Косичкин А.В., бывший в состоянии   алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с  ранее знакомым сожителем <ФИО1> подошел к дому последней по адресу: <АДРЕС> Входная дверь  данного  дома   была закрыта и заперта изнутри на деревянную щеколду.
 
    Косичкин A.M., постучался в эту дверь и попросил  потерпевшую <ФИО2>, позвать ее парня по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установочных данных которого следствием не установлено. <ФИО1> ничего не ответила и входную дверь не отрыла. После этого Косичкин A.M. решил  против воли <ФИО4> незаконно проникнуть в её жилище.
 
    Косичкин A.M., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, и желая их наступления, не имея законных оснований и разрешительных документов, против воли проживающей в доме <ФИО1>,  применив физическую силу, ударил по двери правой ногой, повредив внутреннее запирающее устройство, то есть деревянную щеколду. После этого   входная дверь открылась, и Косичкин A.M. через нее проник в дом к <ФИО1>: сначала  в  коридор, а затем в спальную комнату последней. Здесь, несмотря на неоднократные требования потерпевшей покинуть её жилище, находился определенное время.
 
    В результате противоправных действий Косичкина A.M. было нарушено конституционное право <ФИО1>, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой   никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
 
    По мнению органов расследования,  своими умышленными действиями Косичкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ,  - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    В  судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении дела, поскольку она примирилась с Косичкиным А.В.. который извинился перед ней и  починил дверь.
 
    Подсудимый  Косичкин А.В. и адвокат Волкова Л.Я., поддержав ходатайство, подтвердили, что примирение состоялось, а причиненный  ущерб возмещен.
 
    Государственный  обвинитель Габисов А.К. полагает, что дело   подлежит   прекращению в соответствии с положениями ст.76 УК  РФ, так  как  примирение  потерпевшей с подсудимым  произошло, а виновное лицо  вред возместило.
 
          Суд, выслушав указанных выше лиц,  исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело должно быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ,  так  как подсудимый, впервые    совершивший преступление небольшой  тяжести,  примирился  с потерпевшей, загладил причиненный  вред.
 
        Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3  УПК  РФ, суд
 
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Уголовное дело   в отношении   Косичкина Андрея Михайловича,   обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК  РФ.  прекратить в соответствии со ст.76 УК  РФ, так  как он, впервые совершивший  преступление небольшой тяжести, примирился  с  потерпевшей  и загладил  причиненный   вред.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хотынецкий  районный  суд  Орловской области.
 
 
                       Председательствующий                                           С.П.Мельников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать