Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2014 г.пгт.Хотынец
И.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого р-на Орловской области Мельников С.П.с участием государственного обвинителя прокурора Хотынецкого р-на Габисова А.К.,
адвоката Волковой Л.Я.,
подсудимого Косичкина А.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Тишиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Хотынецкого р-на Орловской обл. уголовное дело в отношении
Косичкина Андрея Михайловича, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косичкин А.В.обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>. Косичкин А.В., бывший в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с ранее знакомым сожителем <ФИО1> подошел к дому последней по адресу: <АДРЕС> Входная дверь данного дома была закрыта и заперта изнутри на деревянную щеколду.
Косичкин A.M., постучался в эту дверь и попросил потерпевшую <ФИО2>, позвать ее парня по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установочных данных которого следствием не установлено. <ФИО1> ничего не ответила и входную дверь не отрыла. После этого Косичкин A.M. решил против воли <ФИО4> незаконно проникнуть в её жилище.
Косичкин A.M., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, и желая их наступления, не имея законных оснований и разрешительных документов, против воли проживающей в доме <ФИО1>, применив физическую силу, ударил по двери правой ногой, повредив внутреннее запирающее устройство, то есть деревянную щеколду. После этого входная дверь открылась, и Косичкин A.M. через нее проник в дом к <ФИО1>: сначала в коридор, а затем в спальную комнату последней. Здесь, несмотря на неоднократные требования потерпевшей покинуть её жилище, находился определенное время.
В результате противоправных действий Косичкина A.M. было нарушено конституционное право <ФИО1>, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
По мнению органов расследования, своими умышленными действиями Косичкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении дела, поскольку она примирилась с Косичкиным А.В.. который извинился перед ней и починил дверь.
Подсудимый Косичкин А.В. и адвокат Волкова Л.Я., поддержав ходатайство, подтвердили, что примирение состоялось, а причиненный ущерб возмещен.
Государственный обвинитель Габисов А.К. полагает, что дело подлежит прекращению в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, так как примирение потерпевшей с подсудимым произошло, а виновное лицо вред возместило.
Суд, выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело должно быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ, так как подсудимый, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Косичкина Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ. прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, так как он, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хотынецкий районный суд Орловской области.
Председательствующий С.П.Мельников
