Решение от 08 июля 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    « 08 » июля 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л.,
 
    при участии помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.,
 
    защитника - адвоката Подольской коллегии адвокатов Московской области Баранова О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Евстюниной А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Прилуцкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Прилуцкий С.Е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>, он (Прилуцкий C.Е.) находясь <АДРЕС> в ходе ссоры с находившейся там же малолетней <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, осознавая то, что в силу своего возраста и физического состояния малолетняя <ФИО2> не может оказать ему (Прилуцкому С.Е.) активного сопротивления, зашел в комнату к малолетней потерпевшей и схватил ее правой рукой за шею, после чего, действуя против ее воли, применив грубую физическую силу, выволок малолетнюю потерпевшую в коридор, где поставил <ФИО2> в угол. От указанных грубых физических воздействий с его (<ФИО3>) стороны, малолетняя потерпевшая испытала физическую боль. В продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на нанесение побоев малолетней потерпевшей схватил принадлежащий ему (Прилуцкому С.Е.) ремень со стула, находившегося на кухне, указанной квартиры, подошел к малолетней <ФИО2> и используя ремень в качестве орудия преступления, стал умышленно наносить ей удары указанным ремнем, держа его в своей правой руке, в область ягодиц последней, нанеся малолетней потерпевшей не менее трех ударов, от полученных ударов малолетняя потерпевшая испытала физическую боль, и заплакала. Таким образом, своими умышленными преступными действиями он (Прилуцкий С.Е.) причинил малолетней <ФИО2>, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин боковой поверхности шеи слева, задней поверхности верхней трети правого бедра, ссадины левой ягодичной области, которые не причинили вреда здоровью.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевшая заявила, что подсудимый принес извинения, она никаких претензий к подсудимому не имеет.
 
    Законный представитель потерпевшей <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство.
 
    Подсудимый Прилуцкий С.Е. подтвердил факт примирения с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
 
    Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что в соответствие ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое Прилуцкому С.Е. деяние является преступлением небольшой тяжести, подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, до рассмотрения дела по существу примирился с потерпевшей, она его простила и претензий к нему не имеет, подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела, и он не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, мировой судья признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Прилуцкого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке Прилуцкому <ФИО1> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить по принадлежности по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.Л. Гулуа