Решение от 30 мая 2014 года №1-23/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
    дело № 1-23-2014/238
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ30 мая 2014 года г. Серпухов, Московскаяобласть  
 
    Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации            Бахановской Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  -  старшего помощника Серпуховского городского прокурора   Жуковой Е.С.,
 
    потерпевшего …,
 
    обвиняемого Киреева А.А.,
 
    его защитника - адвоката адвокатского кабинета  <НОМЕР> Пущиной Е.А., представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  
 
    рассмотрев в  закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
 
    -  Киреева   А.А., …..года рождения,  уроженца г…..и, зарегистрированного и проживающего  по адресу:…., имеющего …образование, холостого, на иждивении никого не имеющего,  работающего в должности …..ООО «…..», военнообязанного,  ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного   ст. 112  ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Киреев А.А. , обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного                       ст.112  ч.1 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней  тяжести  вреда здоровью потерпевшего  ……не опасного для жизни и здоровья последнего и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при  обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.        
 
              В предварительном слушании по делу  потерпевший….. представил суду письменное ходатайство, в котором  просил уголовное дело в отношении Киреева А.А.  по ст. 112 ч. 1 УК РФ, по факту   причинения ему вреда здоровью средней тяжести прекратить за примирением сторон. Причинённый вред моральный и материальный  обвиняемым  возмещён в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
 
              Обвиняемый Киреев А.А. с заявленным  потерпевшим ходатайством согласен, так же представил суду  письменное заявление в котором, просил уголовное дело в отношение него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Пояснил, что вред   возмещен в полном объеме. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям        Кирееву А.А. разъяснены и поняты. На прекращение дела по не реабилитирующим основаниям он согласен.   
 
    Суд, выслушав потерпевшего, обвиняемого  и его  защитника,  заслушав   государственного обвинителя, полагавшего, что  ходатайство сторон  подлежит удовлетворению,  поскольку  обвиняемый Киреев А.А. примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный  в  результате преступления вред, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести и прекращение уголовного преследования в отношении него по указанному основанию не будет противоречить интересам общества и государства, проверив материалы дела, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Киреев А.А.  ранее не судим, совершил  преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный  <ФИО1>, примирение между потерпевшей стороной  и обвиняемым достигнуто. Ходатайства сторонами заявлены добровольно и осознано.  При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а  Киреев А.А.  освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киреева  А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112  ч. 1  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим  в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.
 
              Меру пресечения Кирееву А.А.  не избирать.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. Мировой судья: Л.Г.Бахановская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать