Решение от 19 июня 2014 года №1-23/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
д. Медвежьи Озера Щёлковского р-на Московской области    19.06.2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 276 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М. при секретаре Жижиной Э.И.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щёлковского городского прокурора Кафизова Ш.Ш., подсудимой Невзоровой О.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Манакова С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Невзоровой О.В., <ДАТА> г.р., урож. г. <АДРЕС> области, прож. в <АДРЕС>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, работает ведущим инженером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, ранее не судимой, на иждивении несовершеннолетний ребенок <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112  УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Невзорова О.В.  умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Преступное деяние совершено Невзоровой О.В. при следующих обстоятельствах.
 
    Невзорова О.В. <ДАТА>. около 23 часов, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений подошла к лежащей на диване <ФИО1>, надавила ей коленом ноги на ребра с правой стороны, оцарапала лицо, выкрутила палец на правой ноге, в результате чего <ФИО1> получила телесные повреждения в виде перелома двух ребер (правых 9 и 10), перелома основания основной фаланги первого пальца правой стопы, которые по признакам длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Невзорова О.В. своими действиями совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    В судебном заседании  потерпевшая <ФИО1> заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, так как подсудимая Невзорова О.В. попросила у неё  прощение, чем загладила причинённый ей   вред.
 
    Подсудимая Невзорова О.В. заявила ходатайство о согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны,  против чего она не возражает.
 
    Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимой.
 
    Защитник Манаков С.П. поддержал ходатайство подсудимой Невзоровой О.В.
 
    Рассмотрев ходатайства потерпевшей и подсудимой, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Невзоровой О.В. за примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем  поведении, в отношении Невзоровой О.В.  отменить.
 
    Вещественных доказательств по  делу не имеется.
 
    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Манакова С.П. за защиту подсудимой Невзоровой О.В. в размере 550 рублей возместить из средств Федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью в <АДРЕС> городской суд.
 
                Мировой судья                                                                 Ладенков С.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать