Решение от 16 мая 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
    Дело  № 1-23/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 мая 2014 года                                                                               город Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсии К.А.,
 
    подсудимой <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Сормовского района города Нижнего Новгорода Мичуриной Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Дудоровой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  невоеннообязанной, не судимой,
 
     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления на территории Сормовского района г.Н.Новгорода - мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА5> <ФИО1> обратилась в Сормовское районное отделение занятости населения Государственного учреждения Центра занятости населения гор.Н.Новгорода, расположенное по адресу: <АДРЕС>, с целью постановки на учет в качестве безработного. Согласно ч.1 ст.3 Закона № 32 от 19.04.1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Так же согласно ст.2 Закона занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона)». Согласно ст.35 Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 закона, попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.
 
    В день обращения на <ФИО1> О.Л. было составлено личное дело получателя государственных услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, так же она была под роспись уведомлена о дате следующего посещения - 04.08.2011 года, при этом ей было разъяснено, что 04.08.2011 года она будет зарегистрирована в качестве безработного, и выплата пособия в соответствии с ч.2 ст.3 Закона будет производиться с 04.08.2011 года. Так же <ФИО1> была предупреждена о том, что при своем трудоустройстве она должна сообщить о данном факте в службу занятости. 04.08.2011 года на основании приказа <НОМЕР> она была признана безработной и ей согласно представленной справке о заработной плате с последнего места работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> было назначено пособие по безработице в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> На основании Закона <ФИО1> производилось начисление ежемесячного пособия по безработице. Согласно заявлению-анкете на получение пособия по безработице, установленному административным регламентом федеральной службы по труду и занятости по предоставлению государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, а так же работодателю в подборе необходимой работы, утвержденного Приказом № 513 от 03.07.2006 года Минздравсоцразвития РФ, в котором <ФИО1> ставила свою подпись, она была обязана своевременно предоставлять Центру занятости достоверную и полную информацию о своей занятости, извещать Центр занятости о получении всех видов доходов, проявлять инициативу в трудоустройстве. Зная об условиях начисления и выплаты пособия по безработице, <ФИО1> имея умысел на незаконное обогащение, из корыстной заинтересованности, решила похитить денежные средства ГКУ ЦЗН г.Н.Новгорода, путем умолчания о том, что с <ДАТА9> на основании трудового договора она была трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности председателя и за свою трудовую деятельность получала заработную плату в виде денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств ГКУ ЦЗН г.Н.Новгорода мошенническим путем <ФИО1>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА10>, приходя на перерегистрацию в ГКУ ЦЗН г.Н.Новгорода, умышленно скрывала от сотрудников ГКУ ЦЗН г.Н.Новгорода информацию о своем трудоустройстве в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получении в связи с осуществлением трудовой деятельности заработной платы в виде денежных средств. Одновременно, не подозревая о преступных намерениях <ФИО1>, сотрудниками ГКУ ЦЗН г.Н.Новгорода последней производилось начисление и выплата пособия, как безработному гражданину. Пособие по безработице перечислялось в СБ РФ <НОМЕР> на лицевой счет <ФИО1> <НОМЕР>, тем самым, <ФИО1> совершала хищение денежных средств, после чего распоряжалась ими по своему усмотрению. В результате неправомерных действий <ФИО1> ГКУ ЦЗН г.Н.Новгорода причинен материальный ущерб в сумме 30187 рублей 88 копеек.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество, при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении пособия, установленного законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон, указывая, что <ФИО1> возместила причиненный потерпевшему вред в полном объеме.
 
    Подсудимой <ФИО1> разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, и она выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. В представленном заявлении <ФИО1>указала на то, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с потерпевшим она помирилась, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Нереабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела за примирением сторон ей разъяснен и понятен.
 
    Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимая <ФИО1> совершила преступления небольшой тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, загладила причиненный  вред, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении  дела  за примирением сторон.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании  изложенного  и руководствуясь ст.25, 212-213 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении  <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства - копии документов: личное дело получателя государственных услуг <НОМЕР>, справка о средней заработной плате, заявление, бланк регулярных собеседований, приказ о признании гражданина безработным <НОМЕР>, приказ о назначении, размере и сроках выплат пособия по безработице <НОМЕР>, приказ о прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице одновременным снятием с учета в качестве безработного <НОМЕР>, карточка <НОМЕР>, приказ о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА11>, трудовой договор от <ДАТА11>, протокол заседания членов правления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расчетная ведомость за июнь 2011г., расчетная ведомость за июль 2011г., расчетная ведомость за август 2011г., расчетная ведомость за сентябрь 2011г., расчетная ведомость за октябрь 2011г., расчетная ведомость за ноябрь 2011г., расчетная ведомость за декабрь 2011г., расчетная ведомость за январь 2012г., расчетная ведомость за февраль 2012г., расчетная ведомость за март 2012г., расчетная ведомость за апрель 2012г., расчетная ведомость за май 2012г., расчетная ведомость за июнь 2012г., расчетная ведомость за июль 2012г., табель учета рабочего времени за июнь 2011г., табель учета рабочего времени за июль 2011г., табель учета рабочего времени за август 2011г., табель учета рабочего времени за сентябрь 2011г., табель учета рабочего времени за октябрь 2011г., табель учета рабочего времени за ноябрь 2011г., табель учета рабочего времени за декабрь 2011г., табель учета рабочего времени за январь 2012г., табель учета рабочего времени за февраль 2012г., табель учета рабочего времени за март 2012г., табель учета рабочего времени за апрель 2012г., табель учета рабочего времени за май 2012г., табель учета рабочего времени за июнь 2012г., табель учета рабочего времени за июль 2012г.,   - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   М.В.Антонов