Решение от 21 мая 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <АДРЕС> области                                                <ДАТА1> года.
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области Чернигина А.П.,при секретаре                                                                          Чмиль Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя                            Крутова Р.В.,
 
    помощника  прокурора <АДРЕС>                                           
 
    подсудимой                                                                              Кожевиной Н.В.,
 
    защитника- адвоката                                                               <ФИО1>,    
 
    предоставившей удостоверение <НОМЕР>
 
    от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>
 
    от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего                                                                             <ФИО2>,
 
    рассмотрев в особом порядке  уголовное дело <НОМЕР> г.  в отношении :
 
             <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,
 
             уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>,
 
             <АДРЕС>, судимой:
 
    - <ДАТА5> <ФИО4> городским судом <АДРЕС>  области по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    - <ДАТА6>  <ФИО4> городским судом <АДРЕС>  области по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    - <ДАТА7> по  постановлению <ФИО5> городского суда <АДРЕС> области освобождена   условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 4 месяца27 дней;
 
    - <ДАТА8> <ФИО4> городским судом <АДРЕС>  области  по ч.2 ст.167  УК РФ,  ч.7 п. «в» ст.79, ст.70  УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима;
 
    - <ДАТА9> по постановлению <ФИО5> городского суда <АДРЕС> области освобождена   условно-досрочно от отбывания наказания на 8 месяцев 21 день;
 
    обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кожевина Н.В.  совершила кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА10>  <ДАТА>  Кожевина Н.В., находясь в <АДРЕС>, по <АДРЕС> области, действуя тайно от  окружающих, путем свободного доступа,  похитила мобильный телефон «<ФИО6>»  стоимостью 1290 рублей, принадлежащий гражданину <ФИО2>. Похищенным Кожевина Н.В. распорядилась по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Кожевиной Н.В., гражданину <ФИО2> был причинен  материальный ущерб на общую сумму 1290 рублей.
 
    Органами дознания  действия подсудимой Кожевиной Н.В. были квалифицированы  по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации - как кража то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривал.
 
    В ходе ознакомления с материалами предварительного расследования в форме дознания, обвиняемая Кожевина Н.В. заявила о  полном признании своей вины, о согласии с указанной  квалификацией её действий и заявила ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании подсудимая Кожевина Н.В., согласившись с предъявленным ей обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей  добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет  проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может  превышать две трети максимального срока и размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть  обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ.    
 
    Защищающий интересы подсудимой  адвокат <ФИО1> поддержал ходатайство своей подзащитной  Кожевиной Н.В., считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший <ФИО2> согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражал  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил не наказывать подсудимую лишением свободы, так как причиненный ему вред полностью заглажен, мобильный телефон «<ФИО6>» возвращен, претензий  к подсудимой он не имеет.
 
    Государственный обвинитель, помощник  прокурора г.Дятьково Крутов Р.В<ФИО8>  согласившись с объемом предъявленного подсудимой  обвинения, не возражали  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимой Кожевиной Н.В.Преступление, в совершении которого  обвиняется Кожевина Н.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет.
 
    Подсудимая Кожевина Н.В.  признала вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, без каких-либо изъятий. Осознаёт характер п последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключается  материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.
 
    Мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства  соблюдены.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась в полном объеме, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу  и указанными в обвинительном заключении.
 
    Квалифицирует  преступные действия Кожевиной Н.В.  по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    Подсудимая Кожевина Н.В. <ДАТА10>  <ДАТА>, находясь в <АДРЕС>, по <АДРЕС> области, действуя тайно от  окружающих, путем свободного доступа,  похитила мобильный телефон «<ФИО6>»  стоимостью 1290 рублей, принадлежащий гражданину <ФИО2>. Похищенным Кожевина Н.В. распорядилась по своему усмотрению.
 
    При определении  вида и меры наказания подсудимой Кожевиной Н.В. мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Мировым судьёй установлено, что Кожевина Н.В. совершила преступление небольшой тяжести, не имеет постоянного места жительства.
 
    К смягчающим  наказание подсудимой  Кожевиной Н.В. обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья относит  полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном,  наличие хронических заболеваний.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание  установлен рецидив преступлений.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам  его совершения и личности виновной, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кожевиной Н.В., просьбу  потерпевшего о назначении ей наказания, не связанного  с лишением свободы, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья, с учетом  вышеуказанных смягчающих  обстоятельств, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    С учетом изложенного, вида назначенного наказания, учитывая личность Кожевиной Н.В., мировой судья считает  необходимым отменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 311, 316 УПК РФ, мировой судья.
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Кожевину <ФИО9>  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере  семи тысяч рублей.
 
    Меру пресечения осужденной  Кожевиной Н.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив  из-под стражи в зале суда.
 
    Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья  /подпись /                                                 А.П.Чернигина А.П.<ФИО10>
 
    Секретарь судебного заседания                                         Н.Н.Чмиль