Решение от 10 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
       гор. Самара                                                                        10 июня 2014 года
 
    Мировой   судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного района гор. Самары Самарской области Иванникова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района гор. Самары Самарской области,  
 
    с участием   государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Куликовой Е.Д.,
 
    представителя  потерпевшего   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого    Леушкина Н.А.,
 
    защитника-   адвоката     Сергеевой О.Н., представившей ордер<НОМЕР> от   10.06.2014 года,
 
     при секретаре  Аристовой С.А.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>    в отношении
 
                        Леушкина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего <АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления,    предусмотренного    ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Леушкин Н.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
      Так он 10.05.2014 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале  <АДРЕС> , воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>одну бутылку текилы «Fiesta MEXICANA Gold «     объемом»  ABSINTH DREAMS»  ,  объемом  0,5 литров стоимостью 811 рублей 00 копеек ( без учета НДС), которые  положил в находящийся при нем рюкзак и не оплатив  стоимость указанного товара, тем самым  тайно похитив указанное имущество, прошел через кассовую зону,   покинув торговый зал магазина, попытался скрыться  с места происшествия,    однако не довел преступный умысел  до конца по  независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина <ФИО3>     В случае  доведения   преступления  до конца,   Леушкин Н.А.причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>материальный ущерб на сумму 1613 рублей 00 копеек. ( без учета НДС
 
    В  судебном заседании  от  представителя потерпевшего <ФИО4>  поступило  ходатайство  о прекращении производства по  уголовному делу    в связи с  примирением с подсудимым,  который загладил причиненный вред,    претензий к нему не имеет.
 
                  Подсудимый      Леушкин Н.А.не возражал против прекращения уголовного дела  по не реабилитирующим  основаниям   в связи с примирением с потерпевшим.
 
               Адвокат поддержал  ходатайство потерпевшего.
 
                  Прокурор   против   прекращения уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшим    не возражал.
 
                   Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении липа, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,    в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой пли средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред.
 
       Выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайство  о прекращении  уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению, поскольку    Леушкин Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст.25,   256 УПК РФ.
 
                    П О СТА НОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное  дело в отношении Леушкина <ФИО2>, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,    в связи с примирением с потерпевшим  ( на основании  ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.      
 
     Меру процессуального принуждения    Леушкину Н.А..- обязательство о явке- отменить.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение  10 дней в Федеральный суд Железнодорожного района гор.Самары через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного судебного района гор. Самары Самарской области.
 
 
 
     Мировой судья                                                          О.В.Иванникова
 
 
    Постановление вступило  в законную силу 24 июня 2014 года.