Решение от 06 мая 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    6 мая 2014 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ<ФИО или юр. лицо1>,  подсудимого <ФИО или юр. лицо2>, его защитника адвоката Дашиевой Т.Б., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Жигалиной О.Е., рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
                                                                                   <ФИО или юр. лицо2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами дознания  <ФИО или юр. лицо2> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО или юр. лицо2>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: сына - <ФИО или юр. лицо3>, <ДАТА4> рождения и будучи обязанным по вступившему в законную силу судебному решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ за <НОМЕР> от <ДАТА5> выплачивать средства в пользу <ФИО или юр. лицо4> на содержание ребенка: сына <ФИО или юр. лицо5> <ДАТА4> рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до его совершеннолетия, от уплаты алиментов злостно уклоняется. Так, <ФИО или юр. лицо2> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, проживая по адресу: г<АДРЕС> при этом заведомо зная о своих алиментных обязательствах, будучи ранее неоднократно привлеченным к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и повторно предупрежденным <ДАТА9>, судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, тем не менее, игнорируя указанное обстоятельство, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение   от   уплаты   средств   на   содержание   своего   несовершеннолетнего   ребенка <ФИО или юр. лицо3>,    <ДАТА4>   рождения,   и   осознавая   противоправность   своих преступных деяний, вопреки вступившему в законную силу судебному решению, и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, являясь лицом трудоспособным и желая уклониться от возложенных на него обязанностей по уплате алиментов,   своевременно   на   учет   в   государственное   казенное   учреждение   «Центр занятости населения г. <АДРЕС> в качестве безработного не вставал, на протяжении  длительного времени мер к официальному трудоустройству не предпринимал, оплате алиментов    с    установленной    судом    периодичностью    (ежемесячно)    и    погашению создавшейся задолженности не предпринимал, имея постоянные заработки от трудовой деятельности в службе такси и реальную возможность погасить задолженность частично, либо в полном объеме, при этом, зная о наличии задолженности по алиментам, имея умысел на неуплату алиментов, <ФИО или юр. лицо2> после неоднократных требований судебного пристава-исполнителя, создавая видимость исполнения своих обязательств по уплате алиментов  <ДАТА10> и  <ДАТА11>,  в  счет  погашения  задолженности  по алиментам   частично   произвел   оплату  на  общую   сумму  4   000   рублей,   однако,   от дальнейших исполнений своих обязанностей по выплате алиментов по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка продолжал злостно уклоняться и не оказывал   иной   помощи   по   его   содержанию   в   течение   длительного   времени   без уважительных причин. В связи, с чем образовалась задолженность по оплате алиментов в сумме 258 759,36 рублей, несоизмеримая с частичными оплатами. Таким образом, <ФИО или юр. лицо2> совершая указанное деяние с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что злостно уклоняется по решению суда от уплаты   средств   на   содержание    своего    несовершеннолетнего   ребенка,   предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты   средств   на   содержание   несовершеннолетнего   ребенка  в   период   времени   с <ДАТА7> по <ДАТА8> <ФИО или юр. лицо2>, неофициально, без заключения
трудового договора работал <АДРЕС> по
заключенному   с   последней   договору   об   оказании   информационных   услуг   б/н   от <ДАТА12>, на <НОМЕР>принадлежащий гр. <ФИО или юр. лицо6> Работая по графику сутки через
двое, в месяц <ФИО или юр. лицо2> отрабатывал 10 смен, получая за смену доход в размере не
менее 1 000 рублей, в месяц в результате своей трудовой деятельности получал доход в
размере не менее 10 000 рублей. При этом, заведомо зная о необходимости
самостоятельно ежемесячно оплачивать алименты с указанного источника дохода, тем
самым с целью уклонения от уплаты алиментов ежемесячные платежи не производил.
Получив за указанный период времени доход в размере не менее 80 000 рублей.
Указанные денежные средства не направил на погашение имеющейся задолженности по
алиментам, оплату текущих алиментных платежей не производил, израсходовав их на
собственные нужды, какую-либо иную помощь в содержании своего
несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Кроме того, злостно уклоняясь от уплаты алиментов, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> <ФИО или юр. лицо2> являясь лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения г. <АДРЕС> с целью постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, тем самым бездействовал по поиску официального места работы, для последующего направления в бухгалтерию работодателя исполнительного документа для производства удержаний из заработной платы должника денежных средств, в счет погашения задолженности по алиментам и оплаты текущих алиментных платежей. При этом осознавал, что может ухудшить условия жизни ребенка. Таким образом, за период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, <ФИО или юр. лицо2> получил доход в размере не менее 80 000 рублей, с которых по требованию судебного пристава - исполнителя, в качестве алиментных платежей частично оплатил 4 000 рублей. остальные полученные денежные средства на погашение имеющейся задолженности по алиментам и выплату текущих алиментных платежей не направил, потратив их по своему усмотрению. Какую-либо иную помощь своему ребенку не оказывал. В результате незаконных деяний <ФИО или юр. лицо2> его несовершеннолетний сын <ФИО или юр. лицо2>, <ДАТА4> рождения за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> не получил на содержание не менее 19 000 рублей (76 000 рублей:  1/4 часть). Общая задолженность <ФИО или юр. лицо2> по уплате алиментов, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание сына <ФИО или юр. лицо3> по состоянию на <ДАТА15> составляет 258 759 рублей 36 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства <ФИО или юр. лицо2> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО или юр. лицо2> данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации  с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решения по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, он извинился, она его простила,  ущерб возместил.
 
      Защитник Дашиева Т.Б. в суде поддержала заявленное <ФИО или юр. лицо7> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Согласна на прекращение дела в связи с примирением.
 
    Потерпевшая <ФИО или юр. лицо4> на судебное заседание не явилась, направила суду заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с выездом за пределы г. <АДРЕС>, в котором также указала, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО или юр. лицо2>  в связи с примирением, он извинился перед ней, она его простила, причиненный ущерб возместил.
 
    Государственный обвинитель Сотнич Н.И. показал, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом,  суд  приходит к выводу о том, что  соблюдены условия постановления судебного решения без проведения  судебного разбирательства: обвинение  подсудимому понятно, он согласен  с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, поддерживает свое ходатайство о  постановлении судебного решения без проведения  судебного разбирательства,  заявлено это ходатайство  добровольно,  после консультации  с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО или юр. лицо2> в связи с примирением, поскольку <ФИО или юр. лицо2>  вину свою признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей, она его простила, не судим, потерпевшая не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО или юр. лицо2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей .
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. (Постановление Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА16>).
 
    С учетом поступившего от потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшей прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, совершенное <ФИО или юр. лицо7> относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, она его простила, причиненный ущерб возместил.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
             При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256, ст. 314  УПК РФ,  ст. 76 УК РФ суд,
 
                                                     п о с т а н о в и л:
 
    Ходатайство потерпевшей удовлетворить.
 
               Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО или юр. лицо2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив <ФИО или юр. лицо2> от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения подсудимому <ФИО или юр. лицо2> - обязательство о явке - отменить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО или юр. лицо2> не подлежат.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: письменные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ гр. <ФИО или юр. лицо2> от <ДАТА9> - хранить при уголовном деле.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ  в течении 10 суток в порядке апелляции через мирового судью.
 
               Изготовлено в совещательной комнате.  
 
              Мировой судья                                                         И.П. Николаева