Решение от 11 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-23/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    п. Селижарово                                                                                11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., при секретаре Мумаевой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Селижаровского района Тверской области Горячевой С.Л.,
 
    потерпевшей А.О.У.,
 
    подсудимого Белова А.Г., защитника Чистохвалова А.А., представившего удостоверение № 386, ордер № 001642,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Белова А.Г., не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК РФ,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:Белов А.Г. обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством А.О.У. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания потерпевшая А.О.У. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белова А.Г. в связи с примирением, представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указала, что причиненный вред подсудимый Белов А.Г. загладил, извинившись перед ней. Также потерпевшая А.О.У. в судебном заседании пояснила, что Белова А.Г. она простила, примирилась с ним, ущерб ей заглажен, никаких претензий к Белову А.Г.она не имеет.
 
             Подсудимый Белов А.Г. на прекращение дела в связи с примирением сторон согласен. Защитник Чистохвалов А.А. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Белова А.Г. в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Белов А.Г. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Белова А.Г. в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение. Причиненный потерпевшейвред заглажен.
 
             Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Белова А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Беловым А.Г. преступления прекращение уголовного преследования в отношении последнего не позволит достигнуть целей уголовного наказания.
 
             Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает ходатайство потерпевшей А.О.У. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Преступление, в совершении которого обвиняется Белов А.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Белов А.Г. не судим (л.д. 91), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию поселения не поступало (л.д. 102, 104), не состоит на «Д» наблюдении у врача психиатра-нарколога, состоит на «Д» учете у врача психиатра (л.д. 100). В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.05.2014 Белов А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во время совершения  инкриминируемого ему деяния он в каком либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а находился в состоянии  простого алкогольного опьянения. При этом правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный целенаправленный характер, у него не было каких-либо психотических расстройств: бреда, галлюцинаций, патологического опьянения и патологического аффекта. В период инкриминируемого ему деяния Белов А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Белов А.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Имеющееся у Белова А.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения иного существенного вреда здоровью, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 52-56). Белов А.Г. примирился с потерпевшей А.О.У., загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей. 
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает уголовное дело по обвинению Белова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119  УК РФ, подлежащим прекращению.
 
    В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает судьбу вещественных доказательств: ножа, хранящегося при уголовном деле и не представляющего какой-либо ценности, который подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: нож - уничтожить, как не представляющий ценности.
 
             Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, государственному обвинителю, защитнику.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района  в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  И.В.Федорова