Решение от 16 мая 2014 года №1-23/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
    Дело № 1-23 /83-14                                                                                                Особый  порядок
 
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
 
    16 мая 2014 года                                                                                                   г. Коломна 
 
 
    Мировой судья 83-го  судебного участка  Коломенского судебного района  Московской области РФ  Капырина М.В., при секретаре судебного заседания Черницыной Ю.Э., с участием  государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Леонова В.Е,  адвоката- защитника Дощенко Ю.И., представившего ордер № = от = года и удостоверение  №  =, потерпевшей К., рассмотрев материалы уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения в отношении
 
    Капитонова А.В., = года рождения, гражданина =, уроженца  =, =, зарегистрированного по адресу: =, ранее судимого: 1). <ДАТА2> мировым судьей 107 судебного участка Луховицкого судебного района М.О. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения  свободы, на основании ст. 73 УК Ф условно с испытательным сроком на 1 год ; 2). <ДАТА3> Луховицким районным судом Московской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору  от <ДАТА2> и окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ  определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; 3). <ДАТА4>  Коломенским  городским судом Московской области  по ч.1 ст. 161 УК РФ  к 6  месяцам лишения свободы в ИК строгого режима ; 4).  <ДАТА5>  Коломенским городским судом  по ст. 158 ч.2  п. «в» УК РФ к наказанию в  виде  1 года 8 месяцам   лишения свободы без ограничения свободы ;, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69  УК РФ  путем частичного сложения  наказания по приговору Коломенского городского суда от <ДАТА4> окончательно определено  к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого  режима,   содержится под стражей с <ДАТА4>,   обвиняемого в  преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и  ч.1 ст.  ст.119 УК РФ,
 
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
                 = года  в = подсудимый Капитонов А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. = года около = часов = минут, КапитоновА.В., находясь =, расположенном по адресу:  =, в  ходе ссоры, возникшей на почве неприязни к К., имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя умышленно и безразлично относясь к тяжести причиненного его действиями вреда здоровью потерпевшему,  умышленно нанес удар кулаком в область левой щеки К. Своими умышленными насильственными действиями причинил  потерпевшему  телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта № = от = года, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и квалифицируется как повреждение, причинившее человеку вред здоровью средней тяжести, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.
 
              Он же,  Капитонов А.В. = года около = часов = минут,  находясь =,  в ходе ссоры = К.,  где у него возник умысел на угрозу убийством, во исполнение которого, взял топор и высказывая слова угроз об убийстве, пытался нанести удар в область головы К. Потерпевшая, с учетом  агрессивного поведения Капитонова А.В., и сложившейся обстановки восприняла данные угрозы как реальные и имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.
 
                Капитонов А.В. в предъявленном обвинении  виновным себя признал полностью и  заявил  ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке принятия  судебного  решения, которое им  заявлено добровольно   после консультации с защитником .
 
      Потерпевшая К. против рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства  и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. Государственный обвинитель по делу помощник Коломенского городского прокурора Леонов В.Е.против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. Адвокат поддержал заявленное  ходатайство.
 
    Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные   ст. 317  УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым согласен Капитонов А.В., обоснованно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Капитонова А.В. по ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 119 УК РФ, так как  он  умышленно причинил средней тяжести вред здоровью,  а также угрожал потерпевшему убийством при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.  
 
    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие  его  ответственность, влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и  назначает  Капитонову А.В. наказание за данное преступление в пределах санкции ч.1       ст. 112 и ч.1 ст.119 УК РФ  с учетом правила п.7  ст. 316 УПК РФ.  
 
     В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством  по делу   суд признает в соответствие  с ч.1  ст. 18 УК РФ  рецидив преступлений, так как имеет судимость за совершенное умышленное преступление, и вновь  совершил умышленное преступление. В связи с чем, при назначении наказания  необходимо применить правила  ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствие с которым  назначенное наказание не может быть менее 1/3 части  максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. наказания в виде лишения свободы, а также с учетом требований  ч.5 ст. 62 УК РФ, связанных с рассмотрением дела в особом порядке .
 
     В качестве иных обстоятельств, характеризующих Капитонова А.В. как личность, суд учитывает, что Капитонов А.В.  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно                           (  л.д.)
 
     С учетом содеянного и при наличии всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также мнения  потерпевшей К., просившей не наказывать Капитонова А.В. строго, суд пришел к выводу о том, что состоявшиеся  приговоры свидетельствуют о склонности  Капитонова А.В. к совершению преступлений, о нежелании исправиться,   В этой связи, суд считает, что  в настоящее время исправление подсудимого Капитонова А.В. невозможно без изоляции от общества. По совокупности преступлений, наказание назначается по  правилам ч.2 ст. 69  УК РФ.
 
    Окончательно  наказание  должно быть  назначено  в виде реального лишения свободы по совокупности преступлений  в  соответствие   с ч.5  ст. 69  УК РФ . 
 
     В соответствие  с ч.1  ст. 58 « в» УК РФ…. подсудимому  Капитонову А.В. как мужчине, осужденному  к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо отбывать наказание в  исправительной колонии строгого режима.
 
       Руководствуясь ст.ст.  296-299 , 303-304 ,307-308,310  п. 7 ст. 316  УПК РФ , суд
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:  
 
 
    Капитонова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 112 УК РФ и  ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
 
     - по ч.1  ст. 119 УК РФ  в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев,
 
    - по ч.1  ст. 112 УК РФ  в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.
 
    В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Капитонову А.В. наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.
 
     На основании  ч.2  и ч.5 ст. 69    УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 1                (одного) года  лишения свободы, назначенного настоящим приговором, и неотбытого наказания в виде 1 (одного)  года и 9 (девяти)  месяцев лишения свободы, назначенного  приговором  Коломенского городского суда Московской области от = года, окончательно по совокупности преступлений Капитонову А.В. к отбытию определить 2 ( ДВА) года  лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.
 
     Меру пресечения осужденному Капитонову А.В. оставить без изменения в виде  содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с = года.
 
     Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей с = года по = года включительно и срок отбытия наказания по вступившему в законную силу приговору Коломенского городского суда Московской области от = года.
 
    Вещественное доказательство топор длиной 37см., находящийся у потерпевшей К.,  по вступлении приговора  в законную силу, оставить у нее.
 
    Приговор может быть обжалован в Коломенский  федеральный городской суд через мирового судью 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Капитоновым А.В.в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 
 
    В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем   участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                                            М.В. Капырина
 
 
    Приговор вступил в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать