Решение от 15 мая 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    село Бердюжье Тюменской области 15 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
 
    с  участием  государственного обвинителя -  помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,
 
    подсудимого Сазанова В.В.,
 
    защитника - адвоката Черемных И.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА1>,
 
    потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя Сазоновой Н.А.,
 
    при секретаре  Знаменщиковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства  в общем порядке в зале суда уголовное дело № 1-23/2014-1М в отношении
 
    Сазанова <ФИО2> родившегося <ДАТА3> в с<АДРЕС>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего разнорабочим в КФХ «Попов В.А.», зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
             Сазанов В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ потерпевшему  <ФИО1>.  Преступление совершено им в селе Уктуз Бердюжского района Тюменской области при следующих обстоятельствах. ПодсудимыйСазанов В.В., <ДАТА4> около 16 часов,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР><АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышлено, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1>, причинив последнему  физическую боль и телесное повреждение - кровоподтек в левой окологлазничной области, не повлекший причинение вреда здоровью, но сопряженный для него с ощущением физической боли. В судебном заседании подсудимый Сазанов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Черемных И.Н. поддержалходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Кислов В.И., потерпевший  <ФИО1> и его законный представитель Сазонова Н.А. не возражали против рассмотрения дела в отношении Сазанова В.В. вособом порядке. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом РоссийскойФедерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Сазанов В.В. свою вину признал в полном объеме,  согласился с предъявленным  ему обвинением, со стороны потерпевшего и его законного представителя, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ  принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Действия Сазанова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При назначении наказания Сазанову В.В. всоответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Сазанов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.46), по месту жительства и быту характеризуется удовлетворительно (л.д.54), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 52), к административной ответственности не привлекался (л.д.55), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание личность подсудимого, не имеющего противопоказаний к физическому труду, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 Уголовно Процессуального  кодекса Российской Федерации,
 
 
П Р И ГО В О Р И Л:
 
             Признать Сазанова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120(сто двадцать) часов, но не более четырех часов в день, в районе места жительства осужденного,  вид  которых  определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения Сазанову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в апелляционной жалобе. Осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованиемтехнического средства - принтера Canon LBP 2900.
 
 
             Мировой судья                                        И.А. Милевских