Решение от 30 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
Уголовное дело <НОМЕР> года
 

 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    30 июня 2014 года                                                                                              г. Елец
 
 
    И.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.Н. Денисов
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО1>
 
    подсудимого <ФИО2>
 
    представителя потерпевшей <ФИО3>
 
    потерпевшей <ФИО4>
 
    защитника  <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА3>
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в  особом порядке отношении
 
 
 
    БАКАНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца разъезда Дубёнки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Елецкий район, с. <АДРЕС> Боевка, ул. <АДРЕС>, д. 11,  <АДРЕС>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   п. «а» ч.2 ст. 116  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Баканов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских действий, при следующих обстоятельствах:
 
    19 апреля 2014 года в период  с  21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут,  Баканов <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц в общественном месте - в помещении  торгового павильона «Винтаж», расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Елецкого района <АДРЕС> области, выражаясь нецензурной бранью, умышленно, беспричинно, применил физическое насилие в отношении ранее незнакомой ему несовершеннолетней <ФИО4>, 1998 года рождения. Так, он, умышленно, схватил <ФИО4> рукой за волосы в области затылочной части головы, после чего, потянул с силой <ФИО4> за волосы на себя, обмотав их при этом на кисть своей руки. Затем, удерживая <ФИО4> в таком положении за волосы, стал неоднократно, с силой, резко нагибать её за волосы затылочной частью головы вниз к столу, причинив своими насильственными действиями физическую боль  потерпевшей.
 
    Своими действиями Баканов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских действий,
 
    Подсудимый Баканов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в присутствии защитника  с обвинением согласился, вину в содеянном признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем было назначено судебное заседание в особом порядке.
 
    В судебном заседании  представитель потерпевшей  <ФИО3> просила прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО2> в связи с  тем, что потерпевшая помирилась  с  подсудимым, подсудимый  Баканов <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладил причинённый ей  ущерб, извинился, компенсировал моральный вред (уплатил 15000 рублей), и последняя претензий к нему не имеет.
 
    Баканов <ОБЕЗЛИЧЕНО> признавший свою вину, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, о чём также представил суду заявление.
 
              Выслушав ходатайство  представителя потерпевшей, просившей суд о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, а также аналогичное ходатайство самого подсудимого, государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО5>, не возражавших против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении  уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
 
    Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок судебного разбирательства, не содержит норм, запрещающих прекращать дело, рассматриваемое в особом порядке, за примирением с потерпевшим.
 
    Согласно  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Преступление, в котором  обвиняется  Баканов <ОБЕЗЛИЧЕНО> является преступлением  небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Баканов <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимости не имеет. С потерпевшей подсудимый примирился, загладил причинённый ей  ущерб,  и потерпевшая сторона претензий к нему не имеет.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело  в отношении Баканова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ  прекратить в связи с примирением  сторон.
 
    Вещественное доказательство - видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящуюся на  DVD -диске, хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                               В.Н. Денисов
 
 
    Постановление не обжаловано, вступило  в законную силу 11.07.2014 года