Решение от 24 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
    Дело 1-23/<ОБЕЗЛИЧЕНО>П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Арзамас 24 июня 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка №5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Арзамасского городского прокурора Хабибулин К.С.1,
 
    подсудимого Кулебакина А.А.2,
 
    защиты в лице адвоката Кудлай В.В.3, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> адвокатской конторы  Арзамасского района Нижегородской области,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении
 
    Кулебакина А.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного,  ранее  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> Кулебакин А.А.2  совершила преступление - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.   
 
    В период с 17 часов 00 минут <ДАТА3> до 02 часов 00 минут <ДАТА4> инспектор(патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Арзамасу <ФИО5>, назначенный на должность  приказом начальника ОМВД России по г.Арзамасу <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению  правопорядка в общественных местах на <ДАТА>., в составе пешего патруля  <НОМЕР>, в состав которого также входили инспектор ППС <ФИО6>, а также стажер на должность полицейского <ФИО7>, осуществляли патрулирование по <АДРЕС>.
 
    <ДАТА3>  около 22 часов 08 минут у здания кафе «Три медведя» по адресу<АДРЕС>, сотрудники пешего патруля <НОМЕР> увидели, что граждане Кулебакин А.А.2 и <ФИО8> наносят <ФИО9> удары руками по различным частям тела.
 
    В целях пресечения совершаемого Кулебакиным А.А.2 и <ФИО10> преступления в отношении <ФИО9>, инспектор ППС <ФИО5> находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», по предотвращению и пресечению преступления,  подбежал к Кулебакину А.А. и удерживая последнего, потребовал от него прекратить противоправные действия. В ответ на законныетребования инспектора ППС <ФИО11>  Кулебакин А.А.  <ДАТА6> около 22 часов 10 минут, находясь у здания кафе «Три медведя» по адресу: <АДРЕС>, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителю власти, действуя умышленно, публично в присутствии гражданских лиц- <ФИО12> а также других граждан, оскорбила инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Арзамасу <ФИО11>  в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказав в его адрес оскорбительные слова: «сука», «чмо», «шакал», а также грубую нецензурную брань, унижающих честь, личное и профессиональное достоинство сотрудника полиции. ПодсудимыйКулебакин А.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Адвокат поддержав ходатайство подсудимого, не имел возражений по вопросу  постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Государственный обвинитель и потерпевшийИгнатов  П.В., выразивший своем мнение в письменном заявлении, так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суд удостоверился, чтоподсудимый Кулебакин А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кулебакин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. Право подсудимогоКулебакина А.А. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Таким образом, условияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Кулебакин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести максимальное наказание за которое предусматривается в виде исправительных работ на срок до 1 года. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. ПодсудимыйКулебакин А.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном  порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. При данных обстоятельствах наосновании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. С учетом позиции государственногообвинителя, судья квалифицирует действия Кулебакина А.А.  по преступлению от 06.04.2014г. по ст. 319 УК РФ ( в редакции федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. НаказаниеКулебакину А.А.  судом назначается с учетом правил ст. 62 ч.5 УК РФ. При решении вопроса оназначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так,Кулебакиным А.А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением ст.15 ч.6 УК РФ изменение тяжести совершенного преступления на менее тяжкую невозможно. Согласно представленных и исследованныхв судебном заседании данных, Кулебакин А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказаниев отношении Кулебакина А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.80). Отягчающих обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характери степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, находит возможным исправление Кулебакина А.А. путем назначения ему наказания в виде штрафа. Смягчающие вину обстоятельства принятыво внимание судом при определении размера назначенного наказания. Гражданский иск по делуне заявлен. Вещественные доказательства по делуне приобщены. На основании изложенного,руководствуясь ст. 304, 308, 316  УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кулебакина А.А.2 признать виновным в совершении 06 апреля 2014г. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ)  и назначить ему  наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УКРФ в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч)рублей. До вступления приговора судав законную силу меру пресечения в отношении Кулебакина А.А. не избирать. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- оставить без изменений. Приговор суда может бытьобжалован и опротестован в Арзамасский городской суд Нижегородской области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Арзамаса в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном Главой 45.1 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кулебакин А.А. вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонамиапелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционных жалоб, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В.Филатова <ФИО13>