Решение от 20 мая 2014 года №1-23/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-23-54/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    20 мая 2014 года                                                                                                     гор. Ленск                                                                                                              
 
                Мировой судья Тищенко Н.Ф., временно исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия), единолично,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района Осинцевой М.Г.,
 
    подсудимой Кайгородовой Ю.Б.,
 
    защитника Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение адвоката № … от 03 июля 2008года, выдано Управлением  Федеральной регистрационной  службы по  РС (Я) и ордер № … от 20 мая 2014 года,
 
    при секретаре Тартыевой А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кайгородовой Ю.Б., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), мера пресечения не избиралась, копию обвинительного заключения получившей 06 мая 2014 года,
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Кайгородова Ю.Б. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    27 февраля 2014 года в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 35 мин. гр. Кайгородова Ю.Б., находясь в операционном зале здания почты России «…», расположенном по адресу: РС (Я) г. Ленск, ул. …, д. …, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его отправления почтовым отправлением, для направления почтовой связью в Территориальный пункт в Ленском районе Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, передав оператору почтовой связи операционного окна № 2 уведомления о прибытии иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан - Д.З.С. и гражданина Республики Таджикистан - О.А., содержащие заведомо ложные сведения о месте их фактического пребывания в жилом помещении по адресу РС (Я) г. Ленск ул. …, д. …, кв. …, будучи осведомленной о том, что по указанному адресу какое-либо жилое помещение отсутствует, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан.
 
    Подсудимая Кайгородова Ю.Б. и её защитник Игнатьева Ю.Б., указывая на то, что Кайгородова Ю.Б. полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном,  активно способствовала  раскрытию преступления, преступление  совершила  впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, просят прекратить дело за деятельным раскаянием, против чего сама подсудимая не возражает, выражая тем самым своё согласие на прекращение дела.
 
    Государственный обвинитель Осинцева М.Г. не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимой совершено преступление  небольшой  тяжести, вину признает,  ранее не судима, полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.
 
    Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Учитывая доводы участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание изложенное и то, что Кайгородова Ю.Б. полностью признаёт вину и чистосердечно раскаивается, суд приходит к выводу о доказанности факта деятельного раскаяния подсудимой.
 
    Эти обстоятельства дела свидетельствуют также о том, что Кайгородова Ю.Б., совершившая впервые указанное выше преступление небольшой тяжести, перестала быть общественно опасной, характеризуется и в быту, и с места работы в целом положительно, не представляет большую опасность для общества. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием, против чего сама обвиняемая Кайгородова Ю.Б. не возражает.
 
    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Уголовное дело по обвинению Кайгородовой Ю.Б. в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ прекратить в порядке ст. 28 УПК РФ  в связи  деятельным раскаянием.
 
                Освободить Кайгородову Ю.Б. от уголовной ответственности в соответствии с  ч. 1 ст. 75  УК РФ.
 
               Вещественные доказательства - уведомление о прибытии  иностранного гражданина  по месту  пребывания на граждан Республики Таджикистан Д.З.С. и О.А., два почтовых конверта - считать возвращенными законному владельцу - свидетелю по уголовному делу № … Б.В.Б.
 
    Копию постановления вручить подсудимой  Кайгородовой Ю.Б., направить прокурору Ленского района Республики Саха (Якутия).
 
     Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в 10 суток со дня его вынесения.
 
                Мировой судья                                                                                            Н.Ф. Тищенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать