Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2014 годаг. Елец
Суд в составе мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.Н. Денисова,
с участием государственного обвинителя Бутова Р.И.,
потерпевшей Панариной Л.В.,
подсудимого Панарина П.В.,
защитника подсудимого адвоката Лихачевой В.Н., представившей удостоверение № 123 от 05.11.2002 года и ордер № 012373 от 05.09.2014 года,
при секретаре Л.И. Белых,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Панарина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, со слов раннее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панарин П.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
18 июля 2014 года около 2 часов 00 минут Панарин П.В., находясь в доме №21 по ул. Рабочая в с. Черкассы Елецкого района Липецкой области в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с Панариной Л.В., действуя умышленно, с целью запугивания и психического воздействия на Панарину Л.В., находясь в непосредственной близости от последней, направил острие ножа в сторону бывшей жены Панариной Л.В. при этом высказывал угрозу убийством в адрес последней. При сложившихся обстоятельствах и учитывая характер высказанной угрозы убийством в её адрес, Панарина Л.В. реально восприняла данную угрозу убийством со стороны Панарина П.В. и опасалась за свою жизнь, имея на то основания.
Своими действиями Панарин П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Панарина Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку Панарин П.В. возместил причинённый ей ущерб, извинился, претензий к Панарину П.В. она не имеет.
Подсудимый Панарин П.В. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимому Панарину П.В. разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ он вправе возражать против прекращения уголовного дела и что в таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Поскольку Панарин П.В. совершил преступление впервые, небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, потерпевшая просила дело прекратить, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Панарина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Панарину П.В. не избирать.
Вещественное доказательство по делу,- нож, хранящийся в ОМВД России по Елецкому району Липецкой области- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья В.Н. Денисов
