Решение от 06 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>
 
 
     Суд в составе: мирового судьи Судебного участка  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> АО   <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя -  <ФИО2>  
 
    защитника адвоката   <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3> года;
 
    подсудимого <ФИО4>;
 
    при секретаре     <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 
 
 
    <ФИО4> 
 
         в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской  Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ФИО4> совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в 11 часов 00 мнут <ФИО4>, находясь у гаражного бокса <НОМЕР> в районе бывшего склада <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил подъемную опору (регулируемую опорную подставку) марки «Matrix» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Ш., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО4> причинил Ш. имущественный вред в размере 2 500 рублей, который значительным для последнего не является.
 
       Действия подсудимого <ФИО4>, стороной обвинения были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
       После вручения копии обвинительного акта и ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимый <ФИО4> подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
       Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
       Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.
 
      Потерпевший Ш. в зал судебного заседания не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
 
       Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
 
        В судебном заседании установлено, что <ФИО4>  по месту жительства  и работы характеризуется положительно, проживает с семьей, спиртными напитками не злоупотребляет,  на работе зарекомендовал себя с положительной стороны. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.  
 
      В судебном заседании  <ФИО4>  согласился с представленными сведениями. Иных документов, характеризующих  личность подсудимого, суду не представлено. <ФИО4>  вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
      Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является явка с повинной и  активное способствование  расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
 
       Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.
 
       Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого  <ФИО4>  преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает возможным назначить ему  наказание в виде    штрафа в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, с учётом положений  ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса   Российской Федерации.
 
           Подсудимый  <ФИО4>  в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно - процессуального кодекса  Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении  <ФИО4> избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.
 
        Учитывая, что подсудимому <ФИО4>   назначено наказание в виде штрафа, то мера процессуального принуждения - обязательство о явке  в отношении <ФИО4>  до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.
 
        Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, судом учитывается, что в соответствии со ст.81 Уголовно - процессуального кодекса  Российской Федерации при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
 
        В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки  взысканию  с подсудимого  не подлежат.
 
        Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
       Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде   штрафа в размере 8 000 рублей.
 
         Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
        Вещественные доказательства: подъемную опору (регулируемую опорную подставку) марки «Matrix» по вступлению приговора в законную силу   возвратить по принадлежности потерпевшему  Ш.
 
      Процессуальные  издержки по настоящему делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
      Приговор может быть обжалован, подано представление в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство он должен отразить в письменном виде.
 
 
 
         Мировой судья                                                                       <ФИО1>