Решение от 29 мая 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
    Дело №1-23/2014-270
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
 
 
город Рошаль Московской области 29 мая 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. при секретаре Мокренских М.Ю. с участием подсудимого Нольфина В.А., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении <ФИО1> <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> обвиняет <ФИО1> в совершении нанесения побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, то есть преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, совершенного <ДАТА3> в 21.00 часов по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> область в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА4> рождения.
 
    Частный обвинитель <ФИО2>, осуществляющий права несовершеннолетнего потерпевшего, не явился в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие просил.
 
    В части 3 статьи 249 УПК РФ прямо указано, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку подача заявления, поддержание обвинения в суде по уголовному делу частного обвинения - право гражданина, а не обязанность, то законодатель исключает привод частного обвинителя - потерпевшего по уголовным делам частного обвинения, допуская в случае неявки в суд потерпевшего без уважительных причин прекращение уголовного дела.
 
    Если потерпевший (частный обвинитель) по уголовным делам частного обвинения не является без уважительных причин в судебное заседание, то уголовное дело подлежит прекращению согласно пункту 2 статьи 254, части 3 статьи 249 УПК РФ по основанию, предусмотренному пункте 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, - за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 246, 254-256 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
 
    Признать за Нольфиным В.А. право на реабилитацию в соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Шатурском городском суде Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                                                       А.М. Зайцев