Решение от 25 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
г.Астрахань 25 июня 2014 года Суд, в составе: Мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани <АДРЕС><НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, потерпевшей <ФИО1>,   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   
 
    Кулакова В.Н., <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сожительствующего с <ФИО2>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:  <ФИО3>, <ДАТА>, <ФИО4>, <ДАТА>, <ФИО5> <ДАТА>, <ФИО6>, <ДАТА>,   ранее судимого  по приговору  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.1 ст.306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании Постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>, неотбытая часть назначенного наказания заменена на лишение свободы сроком на 20 дней, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА> назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, с отбыванием  наказания в колонии поселения, освобожденного из <АДРЕС> <ДАТА> по отбытию срока, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кулаков В.Н. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    Кулаков В.Н.  <ДАТА>  примерно в 23 часа, находясь   в квартире 62 дома 8 по <АДРЕС> района <АДРЕС>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на угрозу убийством  <ФИО1>, в процессе внезапно возникшей ссоры,  удерживая в руке нож, приблизился с ним к <ФИО1> и приставил его острием лезвия к ее животу,   высказывая при этом  угрозы убийством в ее адрес. После того, как <ФИО1>  оттолкнула <ФИО7>  и выбежала из квартиры, Кулаков В.Н. прекратил свои преступные действия. Угрозы убийством в свой адрес  <ФИО1> восприняла реально,  так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, Кулаков В.Н. был агрессивен и зол, угрозы убийством высказывал уверенным голосом, подкрепляя их реальными действиями посредством демонстрации ножа. В судебном заседании подсудимый Кулаков В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение емупонятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая,  заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав подсудимого, защитника,   государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Кулакова В.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ - Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Согласно материалов дела, Кулаков В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственностипо <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  на  диспансерном учете  в ОПНД, ОНД не состоит,   но  не смотря на вышеизложенное, судом в этой части не установлены обстоятельства, отягчающие наказание,  в соответствии с законом.
 
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому,  суд учитывает тяжесть преступления, степень общественной опасности содеянного, данные  о личности.
 
    Кулаков В.Н.   совершил преступления, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ) относятся к категории небольшой тяжести.
 
    Суд также учитывает, что Кулаков В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  работает по найму,   имеет на иждивении четверых малолетних  детей:  <ФИО3>, <ДАТА>, <ФИО4>, <ДАТА>, <ФИО5> <ДАТА>, <ФИО6>, <ДАТА>,    уголовное дело в отношении него  рассмотрено в особом порядке,  что  в силу ст.61 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 420-ФЗ)  расценивает  данные обстоятельства  как смягчающие наказание и учитывает их при постановлении приговора.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кулакову В.Н., суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает, совершение преступления Кулаковым В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА> о привлечении Кулакова В.Н. по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Суд, считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
 
    Согласно материалов дела, Кулаков В.Н. ранее судим по приговору Трусовского районного суда г.Астраханиот <ДАТА> по ч.1 ст.306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании Постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>, неотбытая часть назначенного наказания заменена на лишение свободы сроком на 20 дней, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА> назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, с отбыванием  наказания в колонии поселения.
 
    Кулаков В.Н. имеет неснятые и непогашенные судимости.
 
    В материалах дела имеется  характеристика на осужденного, содержащегося в колонии-поселения при ФКУ <АДРЕС>, согласно которой Кулаков В.Н., отбывал наказание с <ДАТА> по <ДАТА> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА> по замене наказания по приговору от <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 месяцу 10 дням лишения свободы. За время отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны. Поощрений и взысканий не имел.
 
    При назначении наказания суд  учитывает требования  ч.5 ст.62 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление Кулакова В.Н., а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ возможны только в изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ Кулаков В.Н. должен отбывать в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, являются процессуальными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ они могут быть взысканы с осужденного. Адвокат Литова С.В. участвовала в судебном заседании<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, всего 3 дня.   Труд адвоката подлежит оплате из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за один день участия в судебном заседании, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Указанные суммы, взысканию с осужденного  не подлежат,  процессуальные издержки отнести за счет средств  федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-310, 316, 317  УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Кулакова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения Кулакову В.Н. - избрать - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок назначенного Кулакову В.Н. наказанияисчислять с <ДАТА1>.
 
 
    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Литовой С.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,   взысканию с осужденного не подлежат в связи с постановлением приговора по данному уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, ходатайство о назначении им защитника, участие в деле защитника, ими заявленного. Приговор вступил в законную силу 14.07.2014г.Мировой Судья                                                                                     О.С. Долгова