Решение от 15 июля 2014 года №1-23/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело №1-23/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                      15 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Милованова Д.О.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Лягина С.В.,
 
    его защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего ордер НОМЕР от ФИО3 и удостоверение НОМЕР,
 
    при секретаре Кривошеевой У.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Лягина С.В.1, ДАТА3 рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лягин С.В. обвиняется в умышленном совершении угрозы убийством в отношении ФИО1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Согласно обвинительного акта, Лягин С.В.1 ДАТА4, в дневное время, после 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входной двери квартиры АДРЕС, в ходе ссоры со своим сыном ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении последнего, взял в руки топор, после чего, дождавшись, когда ФИО1 откроет входную дверь и, приблизившись к тому на близкое расстояние, стал демонстрировать потерпевшему указанный топор и высказывать при этом в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью сейчас!!!». Данную угрозу убийством ФИО1 воспринял реально, так как Лягин С.В. был зол, агрессивен и своими действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с учетом обстоятельств произошедшего и обстановки, в которой она произошла. В этот же день Лягин С.В. в вечернее время, после 20 часов, продолжая свои умышленные противоправные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕС, в ходе ссоры со своим сыном ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении последнего, взял в руки нож и вилы, после чего, приблизившись на близкое расстояние к ФИО1, стал направлять на потерпевшего указанные предметы и высказывать при этом в его адрес угрозу убийством: «Сейчас я тебя убью!!!». Данную угрозу убийством ФИО1 воспринял реально, так как Лягин С.В. был зол, агрессивен и своими действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с учетом обстоятельств произошедшего и обстановки, в которой она произошла.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лягина С.В. в связи с примирением, указав, что претензий к нему не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения.
 
    Подсудимый Лягин С.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, защитника просившего прекратить уголовное дело, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Лягин С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеет положительные характеристики, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что потерпевший претензий к нему не имеет, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лягина С.В. за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Лягина С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - за примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства по делу -  нож, топор, вилы, приобщенные к материалам дела и  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе  - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.В. Попкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать