Решение от 09 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-14-23/2014                                                                                          
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    09 июня 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора <ФИО1>., подсудимой Трахиной О.О.,её защитника - адвоката <ФИО2>,
 
    представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    при секретаре Федоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Трахиной <ФИО3>, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Трахина О.О. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в 11.00 часов Трахина О.О., находясь в квартире <НОМЕР>, где временно проживала по устной договоренности со <ФИО4>, и пользовалась вверенным ей <ФИО4> имуществом, а именно предметами мебели: кухонным столом стоимостью 500 рублей, журнальным столиком стоимостью 400 рублей, двумя табуретами стоимостью 200 рублей каждый, деревянным стулом стоимостью 200 рублей, а так же тюлью размером 5 * 2,5 м стоимостью 1000 рублей, двумя шторами размером 1,5 * 2,2 м стоимостью 200 рублей, зная, что <ФИО4> не разрешала ей распоряжаться вверенным во временное пользование имуществом, при переезде на другое место жительства, из корыстных побуждений, с целью наживы, решила присвоить вышеуказанное имущество, после чего, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО4>, вывезла указанное имущество из квартиры и перевезла его по адресу: <АДРЕС> и обратила в свою пользу, тем самым присвоила. Своими действиями Трахина О.О. причинила материальный ущерб <ФИО4> на общую сумму 2700 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая Трахина О.О. свою вину в инкриминируемом ей органом дознания деянии признала полностью, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения и просила суд, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимой - адвокат <ФИО2> в судебном заседании, с учетом позиции своей подзащитной, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> городского прокурора <ФИО5> в судебном заседании, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, поступившего от потерпевшей <ФИО4>, она просит суд, рассмотреть уголовное дело в отношении Трахиной О.О. без её участия, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание назначить на усмотрение суда.
 
             В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным, вынесение в отношении подсудимой приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
 
    Действия Трахиной О.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Судом учитывается, что подсудимой Трахиной О.О. совершено умышленное преступление, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности.
 
    С учетом сведений о её личности, так Трахина О.О. ранее не судима, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Трахиной О.О. в соответствии с пп. «в» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Трахиной О.О., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного Трахиной О.О., а также с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным, назначить ей наказание, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку приходит к выводу, что именно этот вид наказания будет способствовать её исправлению.
 
    Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Трахиной О.О. положений ст.64 УК РФ.
 
        Вещественные доказательства по делу:
 
        - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на хранении у <ФИО6> (л/д 64-66) - возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО4>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Трахину <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Трахиной <ФИО3> в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
 
          Вещественные доказательства по делу:
 
        - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на хранении у <ФИО6> (л/д 64-66) - возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО4>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья В.А. Ветлугин