Решение от 17 июля 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
Дело № 1-23/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
              17 июля 2014 года                                  
 
              Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост.
 
    И.О. мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области мировой судья Свитова Г.И. с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И., подсудимой Петик Н.В.,
 
    защитника - адвоката Рошальского филиала МОКА Ташкина И.П., представившего удостоверение № ** и ордер **, при секретаре судебного заседания Патрухиной М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петик Н.В., «данныеизъяты», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
 
установи:
 
    Петик Н.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
 
    Петик Н.В. в период с ** года по ** года, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту свое регистрации в жилом доме, расположенном по адресу: **, получив от гражданина **. информацию о необходимости ему и другим иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и, осознавая возможность получения для себя выгоды в виде ремонта бани, расположенной на ее земельном участке, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ №109 от 18.07.2006 года,«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, организовала фиктивную постановку на учет граждан республики Узбекистан. Так, ** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут Петик Н.В., находясь в почтовом отделении по адресу: **, действуя умышленно, предварительно взяв у И. и заполнив необходимые документы, направила в межрайонное отделение УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура, расположенное по адресу: **, уведомления о прибытии граждан республики Узбекистан И. и И. в место пребывания, содержащие недостоверную информацию о месте их пребывания по адресу: **, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу она им не предоставляла. ** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут Петик Н.В., находясь в почтовом отделении по адресу: **, действуя умышленно, предварительно взяв у И. и заполнив необходимые документы, направила в межрайонное отделение УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура, расположенное по выше указанному адресу, уведомления о прибытии граждан республики Узбекистан Т., Т., Т., Ш. и Ш. в место пребывания, содержащие недостоверную информацию о месте их пребывания по адресу: **, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу она им не предоставляла. На основании направленных ею через почтовые отделения в межрайонное отделение УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания ** года граждане республики Узбекистан И., И., Т., Т., Т., Ш. и Ш. были поставлены на учет по месту пребыванияпо адресу: **.
 
    Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Петик Н.В. лишила возможности межрайонное отделение УФМС по Московской области в городском поселении Шатура, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.
 
    При ознакомлении подсудимой с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Петик Н.В. в присутствии адвоката-защитника с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает и раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
 
    Государственный обвинитель и адвокат подсудимой против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Суд убедился в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Петик Н.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой, совершившей покушение фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по статье 322.3 УК РФ.
 
                При назначении Петик Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ** года рождения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, а также полное и безусловное признание ею своей вины в содеянном и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что Петик Н.В. в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении малолетнего не достигшего 2-х летнего возраста сына, нигде не работает, является матерью одиночкой, зарегистрировала ряд иностранных граждан, получив от этого выгоду в виде ремонта бани,  в содеянном искренне раскаялась.
 
    Учитывая изложенное и признавая вышеперечисленные обстоятельства  исключительными, суд считает возможным назначить Петик Н.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в видештрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья                                                                                                     приговорил:
 
 
    Признать Петик Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ** рублей.
 
    Разъяснить осужденной, что штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.                                                                                                                                                    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
 
             Мировой судья Г.И.Свитова