Решение от 05 июня 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
          Дело № 1-23/2014
 
 
    Постановление
 
 
    05 июня 2014 года                                                                                р.п. Турки
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    при секретаре Горшкове Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Турковского района Саратовской области Долгова А.Г., 
 
    потерпевшей  <ФИО1>,
 
    защитника Володиной С.Ю.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер 
 
    <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимой  Панфиловой А.Г.,
 
    рассмотрев в зале судебного заседания судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Панфиловой А.Г., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
    установил:
 
 
    в производстве мирового судьи судебного участка находится уголовное дело в отношении Панфиловой А.Г., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Панфиловой А.Г. поскольку они примирились,  подсудимая  загладила причиненный ей вред, возвратила похищенные денежные средства, компенсировала ей моральный вред путем принесения устных извинений. Также просит учесть, что она находится в дружеских отношениях с подсудимой и в момент хищения денежных средств находилась в тяжелом материальном положении. Претензий к ней она не имеет.
 
    Подсудимая Панфилова А.Г. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, в содеянном раскаялась.
 
    Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Долгов А.Г. возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, заслушав мнение других участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ст. 76 УК РФ предусмотрено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Панфилова А.Г. обвиняется в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Указанное преступление Панфилова А..Г. совершила впервые, примирилась  с потерпевшей, причиненный вред загладила, раскаялась  в содеянном. 
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимой Панфиловой А.Г., потерпевшей <ФИО1> разъяснены.
 
    Суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, размер похищенной денежной суммы, учитывает данные о личности  подсудимой, который положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный вред путем возврата денежных средств, извинилась перед потерпевшей. 
 
    Также суд учитывает молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривается, имеются достаточные  условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, удовлетворение ходатайства соответствует основным принципам уголовного судопроизводства, в частности принципу справедливости.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявлений потерпевших  суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,  239, п. 3 ст. 254          УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Панфиловой А.Г. в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Панфиловой А.Г.,  в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области с подачей жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области. Постановление вступилов законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Ж.Х. Адаева