Решение от 02 июля 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1 - 23/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Советск                                                                                       02 июля 2014 года
 
 
    Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области при секретаре Верхорубовой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Прохваткина А.И., подсудимого Белобородова Б.П., защитника подсудимого Белобородова Б.П. - адвоката Васенина Д.В., *** потерпевшей Б. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении БЕЛОБОРОДОВА Б.П.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Белобородов Б.П. совершил угрозу убийством в отношении Б., у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах: 09.05.2014 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут Белобородов Б.П., находясь в д. *** по ул. *** г. Советска Кировской области, используя малозначительный повод, устроил ссору с матерью Б. *** года рождения, в ходе которой решил напугать её. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Белобородов Б.П. в указанный период времени взял принадлежащую ему бензопилу, завел её, и находясь у выхода из комнаты в непосредственной близости от Б. продемонстрировал заведенную бензопилу матери, при этом сказал: «Уйди, уйди, а то пила работает, может и запилить!». После чего, убедившись, что Б. достаточно его испугалась, позволил ей выйти из комнаты. С учетом личности Белобородова Б.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия, его агрессивного поведения, демонстрации работающей бензопилы Б. имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, которую она восприняла реально. В судебном заседании потерпевшая Б.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белобородова Б.П. и освобождении его от уголовной ответственности, пояснила, что состоялось примирение. Белобородов Б.П. принёс ей извинения, этого ей достаточно, они примирились, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Белобородов Б.П. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела. Защитник подсудимого Белобородова Б.П. - адвокат Васенин Д.В согласен с прекращением уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель -помощник прокурора Советского района Прохваткин А.И. в судебном заседании возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей, отмечая, что при прекращении дела цели уголовного судопроизводства не будут достигнуты, доказательства возмещения вреда в деле отсутствуют. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное Белобородовым Б.П. преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Белобородов Б.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, этого потерпевшей достаточно. Подсудимый Белобородов Б.П. согласенна прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию. Потерпевшая согласна на прекращение дела за примирением. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.
 
              Доводы государственного обвинителя не принимаются во внимание судом, поскольку суд приходит к выводу, что положения ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены и оснований для отклонения заявленного ходатайства не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: бензопилу «CARVER RSG38 -16К» в соответствии со ст.81 УПК РФ вернуть потерпевшей. Руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 УПК РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Белобородова Б.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив Белобородова Б.П. от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ. Вещественное доказательство по делу: бензопилу «CARVER RSG38 -16К» в соответствии со ст.81 УПК РФ - вернуть потерпевшей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Белобородова Б.П. не подлежат. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советскийрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Л.А.Ефимова
 
 
    Приговор вступил в законную силу:15 июля 2014г.