Решение от 14 июля 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу
      Дело № 1-23/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года                                                                                                   г. Саратов    
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова Кулумбековой О.А.
 
    при секретаре Щепкиной Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,
 
    подсудимого Куланина С.В.,
 
    защитника Панжукова К.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    потерпевшей Самохваловой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Куланина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. Саратове, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности заместителя директора, с высшим образованием,  не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына <ФИО2>, 2001 года рождения, и дочь <ФИО3>,  2003 года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
установил:
 
      Куланин С.В. органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
      05 января 2014 года примерно в 23 часа 30 минут Куланин С.В., находясь в комнате № <АДРЕС>как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
      В судебном заседании от потерпевшей Самохваловой Л.Ю. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с тем, что с подсудимым Куланиным С.В., который загладил причиненный ей вред, достигнуто примирение.
 
      От подсудимого Куланина С.В. в судебном заседании также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей Самохваловой Л.Ю. и заглаживанием причиненного ей вреда. Данное заявление было поддержано его защитником Панжуковым К.Н.
 
      Государственный обвинитель Прохоров Н.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что в отношении Куланина С.В. не будут достигнуты цели уголовной ответственности.
 
       Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса,  приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
       На основании ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
      Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       Как установлено в судебном заседании, подсудимый Куланин С.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
 
      При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куланина С.В. за примирением сторон.  
 
       На основании  изложенного и  руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Куланина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Куланину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления  в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - ботинок фигурного конька белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, возвратить Куланину С.В. по принадлежности.
 
    Гражданский иск первого заместителя прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Куланину С.В. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей, оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья