Решение от 15 августа 2014 года №1-23/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    15 августа 2014 года                                       г. Лыткарино Московскойобласти                                                             
 
 
               Мировой судья 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области  А.М. Лучков,
 
    с участием  государственного  обвинителя  помощника прокурора г. Лыткарино И.С. Малютиной,
 
    подсудимого П.В. Зверева,
 
    защитника - адвоката А.А. Антипова, предъявившего ордер <НОМЕР> и удостоверение № 8323,
 
    при секретаре В.В. Сарычевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  <НОМЕР> в отношении
 
 
    Зверева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Лыткарино Московской области, имеющему гражданство РФ, зарегистрированному по адресу: <АДРЕС>,  имеющему среднее специальное образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  167 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зверев П.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Преступные деяния им совершено при следующих обстоятельствах:
 
               24 апреля 2014 года примерно в 18 40 час. Зверев П.В., находясь в  состоянии опьянения возле д. 13 по ул. Спортивной в г. Лыткарино Московской области, в ходе конфликта с ранее знакомым <ФИО2>, умышленно повредил его автомобиль Лада 210740 <НОМЕР> <НОМЕР> путем отгибания руками передней и задней правых дверей, сломав при этом дверные петли стоимостью 400 рублей, и рычаги стеклоподъемника стоимостью 200 рублей, причинив деформацию правой передней двери автомобиля в виде вмятины, стоимость восстановления которой составляет 2700 рублей. На восстановление указанных повреждений автомобиля <ФИО3> с учетом ремонтных работ затрачены денежные средства в размере 10000 рублей, что для <ФИО3> является значительным ущербом.
 
               В суд от потерпевшего <ФИО3>   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с  примирением с подсудимым Зверевым П.В.
 
               Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
 
               Защитник подсудимого адвокат Антипов А.А., а также сам Зверев П.В. также просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.
 
               Учитывая, что подсудимый Зверев П.В.    ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, мировой судья полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
              На основании изложенного и руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Зверева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения  Звереву П.В.  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лыткаринский городской  суд Московской области в течение 10 дней, с подачей жалобы через мирового судью.
 
                Мировой судья                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать