Решение от 07 июля 2014 года №1-23/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    07 июля 2014 года                                                                                                 с.п. Алексеевка
 
     Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,                                                                          
 
    с участием  государственного обвинителя  прокурора  Алексеевского района Терехова С.Н.,
 
                подсудимого Палатова А.В.,
 
    защитника     адвоката Пономаревой О.В.,
 
    представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                при секретаре      Ширшковой Т.С.,
 
                а также потерпевшего <ФИО1>,
 
                рассмотрев материалы уголовного дела № 1-23/14 в отношении  
 
    Палатова А.В. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Палатов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в 19 часов 45 минут, Палатов А.В., находясь на законных основаниях в доме, принадлежащем гражданину <ФИО2>, расположенным по адресу: <АДРЕС>, увидел на полке серванта, в комнате вышеуказанного дома, планшетный компьютер марки «Ехр1ау Hit  7» и в этот момент у него внезапно возник умысел на его хищение для использования в личных целях. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение планшетного компьютера, Палатов А.В., действуя единолично, с целью личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что хозяин дома находится в другой комнате, и за ним не наблюдает, тайно, свободным доступом, взял планшетный компьютер марки «Ехр1ау Hit  7» в корпусе черного цвета, принадлежащий гр.<ФИО3>., общей стоимостью 3219 рублей и после чего он вместе с похищенным скрылся с места преступления.
 
    В результате Палатов А.В. похитил планшетный компьютер марки «Ехр1ау Нк 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий гр.<ФИО3>., причинив последнему не значительный материальный ущерб на сумму 3219 рублей.
 
           Своими    умышленными    действиями    Палатов А.В.    совершил    преступление,
 
    предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
           В судебном заседании  потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб подсудимому  заглажен в полном объеме.
 
           Подсудимый Палатов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия.
 
    Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, а также подсудимого  и его защитника суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Палатов А.В. является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254,256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Палатова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    2. Меру пресечения подсудимому не избирать.
 
    3. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, а также направить прокурору Алексеевского района Самарской области.
 
    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья И.В. Авилова