Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
07 июля 2014 года с.п. Алексеевка
Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Терехова С.Н.,
подсудимого Палатова А.В.,
защитника адвоката Пономаревой О.В.,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Ширшковой Т.С.,
а также потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-23/14 в отношении
Палатова А.В. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Палатов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 19 часов 45 минут, Палатов А.В., находясь на законных основаниях в доме, принадлежащем гражданину <ФИО2>, расположенным по адресу: <АДРЕС>, увидел на полке серванта, в комнате вышеуказанного дома, планшетный компьютер марки «Ехр1ау Hit 7» и в этот момент у него внезапно возник умысел на его хищение для использования в личных целях. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение планшетного компьютера, Палатов А.В., действуя единолично, с целью личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что хозяин дома находится в другой комнате, и за ним не наблюдает, тайно, свободным доступом, взял планшетный компьютер марки «Ехр1ау Hit 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий гр.<ФИО3>., общей стоимостью 3219 рублей и после чего он вместе с похищенным скрылся с места преступления.
В результате Палатов А.В. похитил планшетный компьютер марки «Ехр1ау Нк 7» в корпусе черного цвета, принадлежащий гр.<ФИО3>., причинив последнему не значительный материальный ущерб на сумму 3219 рублей.
Своими умышленными действиями Палатов А.В. совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб подсудимому заглажен в полном объеме.
Подсудимый Палатов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия.
Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, а также подсудимого и его защитника суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Палатов А.В. является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Палатова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
2. Меру пресечения подсудимому не избирать.
3. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, а также направить прокурору Алексеевского района Самарской области.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Авилова