Приговор от 05 июня 2014 года №1-23/2014

Дело № 1-23/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес>             05 июня 2014 года
 
    Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Садретдиновой Л.С.,
 
    адвоката М.,
 
    подсудимого Ш.М.М.,
 
    представителя потерпевшего Г.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ш.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, лица без гражданства, образование среднее, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ш.М.М. совершил на территории <адрес> Республики Башкортостан тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
 
    20 декабря 2011 года около 23 часов Ш.М.М., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и охранника, разбил стекло оконной рамы на северной стороне здания столярного цеха ООО «Агротехника» и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил электрическую лобзиковую пилу марки «ПЛЭ-1-06» стоимостью 1 600 рублей, электрическую фрезерную машинку марки «МЭФ-1,25» стоимостью 2 100 рублей, принадлежащих ООО «Агротехника».
 
    После чего Ш.М.М. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Агротехника» материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.
 
    Подсудимый Ш.М.М. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Ш.М.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник заявленное ходатайство Ш.М.М. поддержал. Государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшего Гисматуллин согласились с постановлением приговора в особом порядке.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
 
    Обвинение Ш.М.М. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Ш.М.М. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение - обоснованно предъявлен в вину Ш.М.М., поскольку подсудимый свободного доступа в столярный цех не имел, проник туда помимо воли собственника, разбив стекло оконной рамы.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Ш.М.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Ш.М.М. наказание в виде исправительных работ.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ш.М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5(пяти) процентов в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения осужденному Ш.М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                        Ф.Ф. Фархутдинова