Приговор от 24 февраля 2014 года №1-23/2014

    Дело № 1-23/2014
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петухово 24 февраля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Комарова И.А.,
 
    подсудимого Александрова А.В.,
 
    защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Григоровой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении
 
    Александрова А.В.,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Александров покушался на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
 
    дд.мм.гггг Александров, следуя в пешем порядке с территории Петуховского района Курганской области Российской Федерации на территорию Мамлютского района Северо - Казахстанской области Республики Казахстан вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, умышленно, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение требований ст.9 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше осуществляется лицами на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», согласно которым основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации, и требований ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, пытался незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, однако умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Александров до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ПУ ФСБ РФ в <адрес> Государственной границы Российской Федерации, в <адрес> и в <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Александров согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Александрова суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого и предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
 
    За время содержания в качестве административно задержанного подсудимый Александров характеризуется удовлетворительно, как уравновешенный, психически устойчивый человек, конфликтных ситуаций не создавал (л.д.136); по месту проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалобы на него не поступали, в распитии спиртных напитков не замечен, приводов в ОМВД не имел (л.д.91); по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в исправительной колонии Александров добросовестно относился к труду, имел поощрения администрации учреждения, вместе с тем неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания, требовал постоянного контроля, на меры воспитательного воздействия реагировал слабо (л.д.106); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121,122,133).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Александрову, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступления, поскольку им были даны последовательные, признательные показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления; наличие у него двух малолетних детей дд.мм.гггг года рождения.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Александрову, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
 
    Учитывая личность подсудимого Александрова и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, кроме того, назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, а также назначение наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений. По этим же основаниям суд не применяет при назначении наказания Александрову положения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.
 
    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Александрову следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - проездной документ на имя Александрова А.В. необходимо хранить при уголовном деле.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимого Александрова не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Александрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Александрова в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания Александрову исчислять с дд.мм.гггг.
 
    В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Александрову время его непрерывного содержания под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- проездной документ на имя Александрова А.В. хранить при уголовном деле.
 
    Освободить Александрова А.В. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению в размере <данные изъяты>. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий судья: С.Г.Ковшарова
 
    Приговор вступил в законную силу 08 апреля 2014 года. Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 08 апреля 2014 года приговор оставлен без изменений.